אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגנת החוק על התבטאויות במהלך המשפט חלה על מי שהגיש בקשה להצטרף כצד להליך

הגנת החוק על התבטאויות במהלך המשפט חלה על מי שהגיש בקשה להצטרף כצד להליך

תאריך פרסום : 20/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום רחובות
3985-06
19/08/2008
בפני השופט:
ירון לוי

- נגד -
התובע:
עו"ד דן כוכבי
הנתבע:
ציון כוכבי
עו"ד אבינועם חדי
פסק-דין

העובדות

1.         במסגרת הליך משפטי אחר שהתנהל בפני כבוד הרשמת לאה שלזינגר-שמאי, בבית משפט זה, ביום 31/10/2005, (א 2040/05) (להלן: "ההליך האחר"), אמר הנתבע: "אני  בעל הדירה והתובע 4 (התובע - י.ל.) הוא נוכל, אין לו שום זכות".

התביעה

2.         לטענת התובע, אמירת הנתבע "נוכל", מהווה עילה "של לשון הרע", לפי סעיף 7 לחוק  איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק"), שכן, נאמרה בכוונה להשפילו בעיני הבריות, לבזותו, ולפגוע בו.

לדברי התובע, בגין אמירת הנתבע כלפיו, ניזוק שמו הטוב, הן כאדם והן כעורך דין, ולפיכך, עותר התובע לחייב את הנתבע בפיצוי בסך 50,000 ש"ח, הוצאות ושכר טרחת עורך דין.

3.         במקור, הוגשה התביעה, לבית המשפט לתביעות קטנות, על סך 17,800 ש"ח, אך בשים לב לריבוי ההליכים המשפטיים - אזרחיים ופליליים - בין הצדדים, נקבע כי התביעה אינה מתאימה להידון בבית משפט לתביעות קטנות, ולפיכך, הועברה להידון בבית משפט השלום.

רקע עובדתי

4.        התובע - עו"ד במקצועו - והנתבע, קרובי משפחה.           

לטענת הנתבע, בשנת 1996, הילווה לתובע, סך 162,000 ש"ח. כבטחון לפרעון ההלוואה, המחה התובע לנתבע, זכויות שהיו לו, לכאורה, בדירה, ברחובות (להלן: "הדירה").

בשנת 1998, הילווה הנתבע לתובע, 84,000 ש"ח נוספים.

בחודש יולי 1998, העביר התובע לנתבע את החזקה בדירה (נ/4), ולאחר זמן מה, השכיר הנתבע את הדירה לאחד, חיים גורי, הוא הנתבע בהליך האחר (להלן: "השוכר").

לדברי הנתבע, בדיעבד התברר כי הדירה היתה מעוקלת לנושים.

ענין הזכויות בדירה, נדון בהליכים שונים ובערכאות משפטיות שונות (בית המשפט העליון, ע"א 5642/04 - ת/1; בית המשפט המחוזי בת"א, ה"פ 200/07 - ת/4).

הנתבע עתר לבית המשפט המחוזי בתל אביב, לסעד הצהרתי לפיו הוא זכאי להירשם כבעלים של הדירה (א 1338/04). הליך זה תלוי ועומד.

ביום 15/5/2005, הגיש התובע, ביחד עם אחרים (רעייתו וילדיו), במסגרת ההליך האחר, תביעה לדמי שכירות, נגד השוכר (א 2040/05).

על רקע טענתו, כי הוא בעל הזכויות בדירה וכי דמי השכירות מגיעים לו, הגיש הנתבע, ביום 25/9/2005, בקשה להצטרף כצד להליך האחר (בש"א 2532/05).

הנתבע זומן כדין לדיון בבקשתו ליום 31.10.05 ( נ/1).

בשל טענת התובע, כי הבקשה נמסרה לו רק בסמוך למועד הדיון וטרם חלף המועד להגשת התגובה, קבעה כבוד הרשמת שמאי כי "אין מקום לדון היום בבקשת הנתבע"   (נ/1 -ד', עמוד 2).

ביום 6/8/2006, נעתר בית משפט זה (כבוד השופטת א. שטמר) לבקשת הנתבע והורה על צירופו כתובע נוסף בתביעה והן על עיכוב הדיון בה עד לאחר מתן פסק דין חלוט בתביעת הנתבע בבית המשפט המחוזי בתל אביב (א 1338/04) (בש"א 2532/05).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ