אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הארכת מעצר עד תום ההליכים לחמישה נאשמים בזריקת רימון על תחנת משטרה

הארכת מעצר עד תום ההליכים לחמישה נאשמים בזריקת רימון על תחנת משטרה

תאריך פרסום : 02/04/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1468-08,7028-08
01/04/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אוהד בן יובל אושרי ת"ז 301378535 יליד 1988
2. אסף בן ישראל פרקש ת"ז 303055024 יליד 1989
3. אשר בן שלמה סאדיחוב ת"ז 066146143 יליד 1983
4. קרן בת אלכסנדר סרנקו ת"ז 304550536 יליד 1989
5. עמית בן ישראל פרקש ת"ז 300094794 יליד 1986

החלטה

בפני מונחת בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם, לאחר שהוגש נגדם כתב אישום, המייחס לנאשמים מס' 1 (אוהד אושרי), מס' 2 (אסף פרקש), ו-מס' 3 (אשר סאדיחוב) עבירות של קשר לפשע, עבירות בנשק והיזק בחומר נפיץ; ולנאשמים מס' 4 (קרן סרנקו), ו-5 (עמית פרקש) עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, העלבת עובד ציבור, ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

העובדות וטענות הצדדים:

על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 5.2.08, בשעה 1:30 לפנות בוקר, או בסמוך לכך, בסמוך למועדון "הפרנקלין" שבכרמיאל, עצרו שוטרים רכב מסוג איסוזו (להלן": " הרכב") בו נסעו הנאשמים מס' 3, 4 ו-5 ושניים נוספים. השוטרים ביקשו מנוסעי הרכב להזדהות וכן ביקשו לערוך חיפוש ברכב.

כתגובה לבקשת השוטרים כאמור, החלו נאשמים מס' 4 ו-5 לקלל את השוטרים, ביניהם השוטרת לירז טל (להלן: " לירז") ולקרוא לעברם מילות גנאי שאין זה יאה לחזור עליהן כאן.

לדרישת השוטרים, יצאו כל הנוסעים מהרכב והנאשמים מס' 4 ו-5 המשיכו לקלל את השוטרים, ביניהם השוטר ווסמן תלש (להלן: " ווסמן"). באותו מעמד תקפה הנאשמת מס' 4 את לירז בכתפיה ובחזה באמצעות תיק, בעטה בה, וכן חנקה אותה וגרמה לה לשריטות בצווארה.

השוטרים עידן כהן (להלן: " כהן") וזוהר סגל תפסו את הנאשמת מס' 4 על מנת למנוע ממנה להמשיך ולתקוף את לירז ואז הנאשמת מס' 4 בעטה בהם מספר פעמים באזור האשכים.

מיד בהמשך התקרב הנאשם מס' 5 לעבר ווסמן, דחף אותו בחזקה, והפילו על גבו כך שווסמן נחבל מדלת ניידת המשטרה אשר הייתה מאחוריו.

ועוד, הנאשם מס' 5 תפס את כהן, בצווארו, באחיזת חניקה, ומשך אותו לאחור.

בעקבות האמור לעיל, נעצרו הנאשמים מס' 4, ו-5 והובאו לתחנת משטרת כרמיאל (להלן: " התחנה" או " תחנת כרמיאל"). כשנאשמת מס' 4 הוכנסה לניידת המשטרה, היא בעטה בשוטרים שהכניסו אותה לניידת. בנוסף, ובמהלך הנסיעה לתחנה, המשיכה הנאשמת מס' 4 לקלל את השוטרים ומשכה בשערה של לירז.

עוד נטען, שהנאשמים מס' 1, 2, ו-3 נכחו במהלך האירוע המתואר לעיל, ולאחר מעצר הנאשמים 4 ו-5 צעקו הנאשמים 1 ו-2 על השוטרים, והנאשם מס' 1 קרא לעברם: " אתם רוצים פשע, פשע תקבלו". וזאת בנוכחות נאשם מס' 3.

בסמוך לאחר האמור לעיל, בעקבות האירועים המתוארים מעלה ובתגובה למעצרם של הנאשמים מס' 4, ו-5, קשרו הנאשמים מס' 1, 2 ו-3 קשר לזרוק על התחנה רימון זרחן שבכוחו להמית אדם (להלן: " הרימון", " הקשר"). בהמשך לקשר ולצורך מימושו הצטיידו הנאשמים 1-3 ברימון אותו החזיקו, נשאו והובילו בלא רשות על פי דין.

נטען בהמשך, כי בתאריך 5.2.08, עובר לשעה 5:00, או בסמוך לכך, הגיעו הנאשמים מס' 1, 2 ו-3 באמצעות מונית (להלן: " המונית"), לפינת הרחובות הכבאי- היוצרים בכרמיאל, בסמוך לתחנה, כשברשותם הרימון. הנאשמים מס' 1 ו-2 ירדו מהמונית, כשברשותם הרימון והלכו לעבר התחנה, בעוד הנאשם מס' 3 ממתין להם במונית, באמצעותה תכננו השלושה להימלט מהמקום לאחר זריקת הרימון. הנאשמים התקרבו לתחנה והשליכו את הרימון לעברה. באותו זמן נמצאו בבניין התחנה ובחצרה שוטרים ואזרחים.

הרימון התפוצץ בסמוך לחצר התחנה ורסיסיו התפזרו לכל עבר, תוך שהם גורמים לנזק במקום ומסכנים חיי אדם סכנה של ממש.

לאחר זריקת הרימון חזרו הנאשמים מס' 1 ו-2 בריצה למונית בה המתין להם הנאשם מס' 3, והורו לנהגה לנסוע. הנהג החל בנסיעה, וזמן קצר לאחר מכן נעצרה המונית על ידי שוטרים ברח' החרושת, סמוך לתחנה.

לאור האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשמים מס' 1, 2 ו-3 את העבירות כדלקמן:

1.     קשר לפשע, עבירה לפי סע' 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: " החוק").

2.     עבירות בנשק, עבירה לפי סע' 144(א) ו-(ב) + סע' 29 לחוק.

3.     היזק בחומר נפיץ, עבירה לפי סע' 454 + סע' 29 לחוק.

הנאשמים מס' 4 ו-5  יוחסו העבירות כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ