חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האני מדאג'י ואח ואח' נ' משטרת ישראל ואח -המפכ"ל ואח'

תאריך פרסום : 29/08/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1718-10
25/08/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
1. האני מדאג'י
2. מואיז אעזאם
3. רבאח נאדר
4. באסם אבו חיה
5. שחר אלחנן

הנתבע:
1. משטרת ישראל ואח' -המפכ"ל
2. המשרד לביטחון פנים
3. משרד האוצר

פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובעים המתייחסת להתנהלות הנתבעים כלפי התובעים ובין היתר מתבקש בית הדין:

לחייב את הנתבעים לשנות את מדיניות קידום קציני המשטרה בדרגת פקד לדרגת רפ"ק.

ולחילופין קביעת מנגנון פיצוי הולם לפי דרגת רפ"ק גמיש בהתאם להודעת כ"א 4/99 .

וחילופי חילופין, מתן תמריץ הולם לקצין משטרה המשרת ארבע שנים ומעלה, באופן שימנע פגיעה בשכרם ביחס לפקודים בדרגות בד"א ו/או בהשוואה לדרגות השכר אשר המשטרה מעניקה לקצינים מדרגת רפ"ק ומעלה.

כמו כן עתרו התובעים לפיצוי כספי בגין שהייה ממושכת בדרגת פקד.

מנגד טענו הנתבעים כי התנהלות המדינה נעשתה על פי אמות מידה תקינות וראויות וכי התובעים קודמו במסגרות הקיימות והמשא ומתן לשינוי התנאים נעשה בוועדה שהוסמכה לכך.

העובדות

1.התובעים משרתים כולם במשטרת ישראל בדרגת פקד.

2.כל התובעים שוהים בדרגה זו מעל 10 שנים.

3.בין משרד האוצר לבין משרד לביטחון פנים קיים סיכום מתאריך 30.8.2010 (נספח א' לכתב ההגנה) בעניין קידום השוטרים בדרגת פקד. סיכום בינמשרדי זה העניק מענק התמדה לפקדים בעלי וותק שבין 4-10 שנים בלבד כנגד התחייבות לשירות של שנתיים. סיכום זה אינו חל על התובעים לאור וותקם בדרגה זו.

4.התובעים 2-5 עומדים בקריטריונים לקידום לדרגת רפ"ק למעט תקן פנוי מתאים. הצדדים חלוקים ביחס לתובע 1 בהקשר זה.

5.התובע 1 פרש לגמלאות במהלך שמיעת ההליך, בתאריך 1.9.11.

6.בתאריך 29.8.2011 נתקבל סיכום לפיו פקדים בוותק של 4 שנים, שתי הערכות תקופתיים טובות מאד ויתרת שירות של שנתיים לאחר שיבצעו קורס פקד מתקדם יהיו זכאים למענק תוספת פקד מתקדם הנעה בין 900 ₪ ל-1,100 ₪.

המחלוקת

1. האם קמה לתובעים זכות לתבוע את הסעד אותו הם מבקשים במסגרת תביעה זו או שמא מדובר בתביעה לזכות כלכלית, כטענת הנתבע.

2.האם קמה לתובעים זכות לפיצוי בגין שהיה ממושכת בדרגת פקד בגין העילות הבאות, כולן או חלקן:

א. חוסר סבירות.

ב. הפליה מול המשרתים בצה"ל והפליה מול קצינים אחרים במשטרה.

3.ככל שאכן נהגו הנתבעות שלא כדין בכך שהתובעים שוהים תקופה ממושכת בדרגת פקד, האם קמה לתובעים זכות לפיצוי עקב כך ובאיזה שיעור. התובעים מבקשים פיצוי בגין הפרשי דרגה המחושבים לפי דרגת רפ"ק מהמועד בו מלאו 4 שנים לקבלת דרגת פקד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ