ע"א
בית המשפט העליון
|
811-81, ע"א 612-82
30/12/1984
|
בפני השופט:
1. ש' לוין
2. ש' נתניהו
3. א' גולדברג
|
| - נגד - |
התובע:
יעקב שעשוע
עו"ד א' בית הלוי
|
הנתבע:
1. מיכאל מועלם
2. הלבנון" חברה לביטוח
3. צור" חברה לביטוח
עו"ד י' אלמוג
עו"ד ח' גלזר
|
|
פסק דין
השופטת ש' נתניהו: המערער בשני ערעורים אלה נפגע בתאונת דרכים, שבה התנגשה המכונית
בה נהג במשאית שחנתה בצד הדרך. הוא הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה לתשלום תכוף
בגין נזקי הגוף שנגרמו לו נגד נהג המשאית, שהיה המשתמש בה במובן חוק פיצויים לנפגעי
תאונות דרכים, תשל"ה-1975 )להלן - החוק(, ונגד מבטחתו של אותו נהג, וכן נגד חברת
הביטוח, אשר ביטחה אותו, לטענתו, בביטוח אישי על-פי הוראות פקודת ביטוח רכב מנועי
]נוסח חדש[, תש"ל-1970 )להלן - הפקודה(.
בהחלטה, שניתנה ביום 5.11.81 )להלן - ההחלטה(, דחתה הערכאה הראשונה )כבוד השופט ד'
קציר( את התביעה נגד נהג המשאית והמבטחת שלו. בהחלטה זו הסתמכה הערכאה הראשונה על
הוראות סעיפים 2 ו-3)א( של החוק, כפי שפורשו בהלכה שנפסקה בבית-משפט זה בע"א 1]
595/80[. לפי פירוש זה, האחריות לנזקיו של נפגע הנוהג בכלי-רכב, שנגרמו בתאונה בה
מעורבים מספר כלי-רכב, היא על הנוהג עצמו ועל המבטחת אותו בביטוח אישי.
המערער המשיך בתביעתו נגד מבטחתו שלו, אך בפסק הדין, שניתן ביום 24.6.82, נדחתה גם
תביעה זו מהטעם, שביום התאונה לא היה הביטוח תקף, משום שהמערער לא שילם עד אז את
השיעור השני, שהיה עליו לשלם על-פי השנייה מבין שתי תעודות הביטוח המפוצל שהוצאו
לו. בפסקה כך הסתמכה הערכאה הראשונה על ההלכה, שנפסקה בע"פ 247/81 [2[, הלכה שאושרה
לאחר מתן פסק הדין, שעליו נסב הערעור בע"א 648/80 [3[.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת