אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד.נ כל גדר בע"מ נ' ח.ממרוד בע"מ

ד.נ כל גדר בע"מ נ' ח.ממרוד בע"מ

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2745-08,3123-09
09/11/2010
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
1. ד.נ כל גדר בע"מ
2. ח. ממרוד בע"מ

הנתבע:
1. ח.ממרוד בע"מ
2. ד.נ. כל-גדר בע"מ

החלטה

בית המשפט שוחח עם הצדדים על האפשרויות הקיימות לסיים את התיק בהסדר.

בית המשפט מודע לכך שהצדדים השקיעו עד עתה ממון לא מועט בהכנת התיק לקראת שמיעת הראיות, אבל סבור שעל שני הצדדים גם יחד לשקול את הסיכונים בפניהם הם עומדים, שעה שהם בוחרים לנהל את התיק עד תומו, במיוחד נוכח עמדות קוטביות של הצדדים ביחס לשאלות שבמחלוקת שביניהם, ולכן ראוי היה ששני הצדדים ישקלו היטב את השאלה האם יש להמשיך בניהול התיק, או שמא יש לעשות מאמץ להגיע להסדר, ובית המשפט מצפה שב"כ הצדדים ישקלו ביחד עם הצדדים את הסיכויים והסיכונים בתיק ויקיימו הידברות ביניהם שתביא לסיום התיק בהסדר. ככל שהצדדים יחפצו, יהיה מוכן בית המשפט גם למנות מגשר בתיק זה.

גדר המחלוקת בין הצדדים בתיק זה הינו בשאלה האם הגדר שנרכשה על ידי "כל גדר" מ"ממרוד" הייתה תקינה או שהיה בה כשל בסיסי שחייב את החלפתה בגדר אחרת על ידי "כל גדר".

לאחר שאלה זו, וככל שיקבע כי אכן היה כשל כזה, שאלה נוספת שבמחלוקת היא נזקי "כל גדר".

אם תידחה עמדת "כל גדר" באשר לתקינות הגדר, ברור כי יהיה עליה לשלם ל"ממרוד" את עלות הגדר כפי שסוכמה בין הצדדים ואשר באה לידי ביטוי בתביעה שהוגשה על ידי "ממרוד".

הצדדים הגישו תצהירים וחוות דעת מומחים כמפורט בדבריהם בפרוטוקול.

ניתנת אפשרות ל"ממרוד" להגיש תוך 30 יום את מסמכי SYSTEM שאינם ערוכים כחוות דעת, כשהם ערוכים כחוות דעת כדין, וזאת תוך הוספת התוספות הצורניות הנדרשות וללא שינוי בתוכנם הענייני של מסמכים אלה.

אני קובע את התיק לשמיעת כל הראיות בפני כבוד השופטת בלכר ליום 15/03/11 שעה 08:30 עד שעה 14:00. שעת סיום הדיון הינה משוערת, ויש להביא בחשבון גם זמן דיון ארוך או קצר יותר.

שמעתי את דברי הצדדים לגבי אורך חקירות הנגדיות ולהערכת בית המשפט יש לקצוב לשני הצדדים זמן שווה של עד 2 וחצי שעות לכל אחד מהצדדים לחקירת עדי ומומחי הצד שכנגד.

על כל צד לדאוג להתייצבות כל העדים מטעמו לדיון אשר נקבע, לזמנם באמצעות בית המשפט במקרה הצורך לפחות 60 יום לפני מועד הדיון ולוודא קיום אישור מסירה כדין, אשר בהעדרו יש לדאוג לביצוע מסירה אישית לעד, לפחות 30 יום לפני מועד הדיון. אי התייצבות עד שלא זומן באמצעות בית המשפט, או שאין אישור מסירה כדין לגביו, לא תהווה עילה לדחיית הדיון.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: עינב יור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ