ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
7613-11-14
11/02/2016
|
בפני השופטת:
הדס יהלום-סגנית נשיאה
|
| - נגד - |
תובע:
שמואל יוספי
|
נתבעים:
1. ועד בית דרור 44 ראשון לציון
2. צביקה דוידוביץ
3. עירית דוידוביץ
4. מנחם מריאן שנבל
5. דליה שנבל
6. ירון טייב
7. מיטל טייב
8. יוחנן באומל
9. דורון באומל
10. שלמה באומל
11. יחיאל באומל
12. דמיטרי ינקובסקי
13. אירנה ינקובסקי
14. משה פלר
15. שמואל יוספי
16. אסתר יוספי
17. חסיה בר-נצר
18. חיים ניר לחוביץ
19. משרד הבינוי והשיכון - עמידר
20. אלברט סילוני
21. אליזבט סילוני
22. יחיאל לחוביץ
23. פנינה ניר מירון
24. דמיטרי סוטניקוב
25. ליאורה גירז'מן
|
| פסק דין |
1.התובע ביצע עבודות גינון בבניין שבו הוא מתגורר ברחוב דרור 44 ראשון לציון.
התובע הגיש תביעה לתשלום פיצויי פיטורים.
התביעה הוגשה נגד מר צביקה דוידוביץ, המשמש כוועד הבית בבניין.
על פי החלטות שניתנו בתיק, צורפו כל דיירי הבניין כצד להליך.
2.בכתב ההגנה מטעם מר דוידוביץ, אישר שעבודתו של התובע כגנן בבניין הופסקה, אך נטען כי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לוועד הבית וכי התובע נתן שרותים כעצמאי.
3.דיירי הבניין, חלקם הגיש הודעות בכתב וחלקם התייצב לישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 22/11/15.
בישיבת ההוכחות העידו התובע ומר דוידוביץ.
4.אין חולק שהפסקת ההתקשרות היתה ביוזמת ועד הבית, מר דוידוביץ. מכתב הפסקת ההתקשרות מיום 27/6/14, צורף לכתב התביעה.
הסוגיה שבמחלוקת היא האם התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין ועד הבית בבניין, בכל הנוגע לעבודות הגננות.
5.על פי העולה מהראיות, התובע נתן שרותי גינון בבניין, הכוללים השקיה, שתילת שתילים, נקיון הגינה וכיסוח הדשא.
התובע השתמש לביצוע העבודות בכלים שלו – מזמרה ומכסחת דשא.
התובע נתן את שרותי הגינון בשעות שונות, על פי שיקול דעתו. לא היו שעות קבועות לעבודתו.
התובע נתן לבניין שרותים נוספים, כגון קניית שתילים, הזמנת בעלי מקצוע לטפל בבעיות שונות. על מטלות אלה קיבל תשלום נפרד והדברים מתועדים היטב על ידי חבר ועד הבית מר דוידוביץ.