ד"מ 57401-02-13ד"מ 57445-02-13,מ 57445-02-13.14 לייף אנד פייטנס נ' אילת יהלי ליבשיץ

בפני בקשת הנתבעת להבהרת החלטתי מיום 2.6.14 בעניין ביטול פסק-הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 10.10.13.

1.ביום 10.10.13 ניתן פסק-דין במעמד צד אחד כנגד המבקשת (להלן – פסק הדין), כמו גם כנגד רפאל מכון בריאות הגוף (להלן – רפאל), וזאת בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות מטעמן לדיונים שנקבעו לתאריכים 13.6.13 ו- 10.10.13.

2.ביום 31.3.14 הגישה המבקשת ביטול פסק-הדין שניתן כנגדה בלבד. בהתאם להחלטתי מיום 31.3.14 נקבע מועד לדיון בבקשה לביטול פסק דין. עוד נקבע באותה החלטה כי בכפוף להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית הדין – יעוכב ביצוע פסק-הדין כנגד המבקשת.

ביום 7.4.14 הפקידה המבקשת סך של 5,000 ₪ בקופת בית הדין.

3.על-פי החלטתי מיום 2.6.14 בוטל פסק-הדין כנגד המבקשת. בהחלטה זו נקבע כי לא נפל פגם בכשרות ההמצאה של כתבי בית הדין לידי המבקשת וכי פסק-הדין ניתן כדין, אך יחד עם זאת יש לבטלו בהתאם לשיקול דעתו של בית הדין על מנת ליתן למבקשת את יומה בבית הדין. ביטול פסק-הדין כנגד המבקשת הותנה בתשלום הוצאות המשיבה בהליכים עד כה ובסך 4,000 ₪, אותם על המבקשת לשלם תוך 30 ימים.

4.בבקשת ההבהרה מציינת המבקשת כי ההחלטה מיום 2.6.14 בדבר התניית ביטול פסק-הדין בתשלום הוצאות אינה אפשרית לביצוע, שכן המבקשת אינה גוף משפטי (אלא איחוד עוסקים במע"מ בלבד), אין לה חשבון בנק, פנקסי שיקים או אמצעי תשלום ואין באפשרותה לבצע את התשלום בפועל, וכי יש בחיוב הכספי משום "הרמת מסך בפועל ללא כל עילה שבדין או הצדקה בעניין". לאור האמור, התבקש בית הדין בבקשה להבהרה לקבוע כי תשלום ההוצאות יידחה עד להכרעה הסופית בתיק, שאז גם יוכרע מיהו הגוף המשפטי אשר ישלם את התשלום בפועל. לחילופין, התבקש בית הדין לאפשר למנהל מטעם המבקשת לשאת בתשלום בעצמו בארבעה תשלומים חודשיים שווים, בהתחשב בכך כי הוא מבצע את התשלום מכיסו הפרטי וללא כל קשר למבקשת.

לבקשת ההבהרה לא צורף תצהיר.

5.בהחלטתי מיום 27.6.14 התבקשה המבקשת להגיש עמדתה בדבר האפשרות לתשלום ההוצאות שנפסקו בהחלטה מיום 2.6.14 מתוך הסכום שהופקד בקופת בית הדין ביום 7.4.14.

בתגובה להחלטה נמסרה הודעת המבקשת לפיה אין באפשרות המבקשת לשאת בתשלומים כלשהם, כי כספי הפיקדון הופקדו אף הם מכספיו האישיים של מנהל המבקשת וזאת לצורך עיכוב ההליכים בהוצאה לפועל, ובשל כך המבקשת מתנגדת לתשלום ההוצאות שנפסקו לחובתה מתוך הסכום שהופקד בקופת בית הדין על-ידי המנהל עצמו.

גם להודעה זו לא צורף תצהיר.

6.לא מצאתי מקום להעביר את הבקשה לתגובת המשיבה, אשר אינה מיוצגת על-ידי עורך דין בהליך זה.