אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלאסלאם נ' ניקיון אחד מעל כולם בע"מ

אלאסלאם נ' ניקיון אחד מעל כולם בע"מ

תאריך פרסום : 17/07/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
48872-05-16
13/07/2017
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
התובע:
אדם יחיה אלאסלאם
עו"ד חאתם נעאמנה
הנתבעת:
ניקיון אחד מעל כולם בע"מ
עו"ד מור אלגריסי
החלטה

 

 

1.בהחלטתנו שניתנה הבוקר, התרנו לתובע לתקן את כתב התביעה וכעת אנו נדרשים לשאלת חיובו של התובע בהוצאות עליהן עמדה הנתבעת בדיון.

 

2.נזכיר, כי בבר"ע (ארצי) 14760-13-12 אפלברג עמוס – מכון היהלומים הישראלי בע"מ (2012) קבע בית הדין הארצי לעבודה קבע, כהאי לישנא:

 

"ככלל ולמעט במקרים חריגים ינקוט בית הדין לעבודה גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה מקום בו הבקשה אינה לוקה בשיהוי, הוגשה בתום לב, הנזק לצד האחר ניתן לפיצוי בכסף ומקום בו יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות

. . .

מקום בו תובע מבקש לתקן את תביעתו יש לבחון את התנהלותו ואת המשמעות של הענות לבקשה מבחינת ההליך עצמו ומבחינת ניצול זמנו של בית הדין; כמו כן יש לבחון עד כמה הכרחי התיקון והאם יביא הדבר לחסימת הטענה או עילת התביעה וכן האם עסקינן בזכויות משפט העבודה המגן או בזכויות חוקתיות, כאשר באלה יטה יותר בית הדין להיות 'גמיש' בהענות לבקשות לתיקון כתב התביעה".

 

3.בבר"ע (ארצי) 6254-12-14 גלית פיטרמן – בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (2015) התיר בית הדין הארצי לעבודה תיקונו של כתב תביעה בנסיבות בהן הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה בעקבות טענות המשיבה בכתב ההגנה שהוגש על ידה ובירורים שערכה המערערת ולאחר שנטען על ידי המערערת, כי התיקון מעמיד את הפלוגתא האמיתית לדיון, כי לא ייגרם לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן וכי לנוכח פערי המידע בין המערערת למשיבה וועד העובדים, יש לנקוט בגישה הליברלית ולאפשר לה לתקן את כתב התביעה. וכך נפסק:

 

"במקרה הנדון יש מקום להתיר את תיקון כתב התביעה: תיקון כתב התביעה הכרחי להכרעה בשאלה השנויה במחלוקת – זכאות המבקשת להסדר פנסיוני על פי ההסכמים קיבוציים – ואי מתן היתר לתיקון כתב התביעה, שבו התייחסות להסכם 1994, ישלול מהמבקשת את האפשרות להוכיח את טענתה; הבקשה הוגשה בשלב מקדמי של ההליך, בטרם החלה שמיעת הראיות ובטרם הסתיימו ההליכים המקדמיים; התיקון לא יגרום לבזק (המשיבה – י.ז.ג) נזק שאינו ניתן לתיקון בהוצאות".

 

4.בקשת התובע לתיקון כתב התביעה בפתח דיון ההוכחות שעתיד היה להתקיים הבוקר, גרמה לכך שלא ניתן היה לקיים ישיבת הוכחות והיא נדחתה למועד מאוחר יותר. זאת ועוד. הגשת כתב תביעה מתוקן תחייב את הנתבעת להגשת כתב הגנה מתוקן ובכך תגרמנה לה הוצאות נוספות.

 

5.לפיכך, לאחר שנתנו דעתנו לכל אלה, אנו מחייבים את התובע לשלם לנתבעת הוצאות בסך של 2,000 ₪ אשר תשולמנה בתוך 30 ימים מהיום.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ