ד"מ 41121-06-14ד"מ 41166-06-14 אדמנקו נ' צ.צ.י. ספורט בע"מ ואח'

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובע לתיקון כתב התביעה שהגיש כנגד הנתבעים ("הבקשה"). בבקשתו פירט התובע את נוסח התיקונים שהוא מבקש לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2.ביסוד הבקשה הטענה שלאחר הגשת התביעה, שהוגשה בסיוע ההסתדרות הכללית, ולאחר המצאת כתב ההגנה, התברר לתובע כי לא עמד על כל זכויותיו. נטען בבקשה כי לאחר קבלת ייצוג על ידי בא כוחו, נערכו חישובים מחדש לגבי ראשי התביעה שנכללו בכתב התביעה. למקרא הבקשה עולה כי התיקון המבוקש מתייחס הן לכימות מחדש של רכיבי התביעה והן להוספת עילות תביעה חדשות בגין אי מתן הודעה על תנאי העסקה, חלף הודעה מוקדמת ופדיון חופשה שנתית. בנוגע ליתר רכיבי התביעה, כימת התובע את תביעתו מחדש.

3.הנתבעים בתגובתם מתנגדים לבקשה וטוענים כי התקיימו הליכים משמעותיים שהצריכו השקעת שעות עבודה רבות, וכי תיקון כתב התביעה יוריד זמן יקר זה לטימיון, כמו גם יגרום לסרבול הדיון. נטען עוד כי התיקון כולל בחובו העלאת טענות עובדתיות חדשות, אשר היו ידועות לתובע כבר במועד הגשת התביעה המקורית.

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5.בענייננו, בית הדין מתבקש להתיר תיקון כתב התביעה, עוד לפני שהחל הדיון בהוכחות בתביעתו של התובע; בתיקון התובע מבקש להעמיד את כלל השאלות שבמחלוקת בינו לבין הנתבעים. מכאן, שכדי שלא ייעתר בית הדין לבקשה, צריכים הנתבעים להראות טעם מהותי ואמיתי של נזק לאו בר תיקון שייגרם לה, כדי שלא יותר התיקון.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לא נעלמה מעיני העובדה שהתקיימה בהליך זה ישיבת גישור. יחד עם זה, טרם התקיים דיון בפני גורם שיפוטי. בנסיבות העניין, אני סבורה כי בנסיבות העניין יש לאפשר את התיקון המבוקש, כך שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין.

7.אף לא מצאתי בתגובה טיעון הנתבעים על איזו פגיעה בזכויותיהם המהותיות, למעט הטרחה הכרוכה בהתייחסות לכתב הגנה המתוקן ובהתמשכות נוספת של ההליכים הנגרמת כתוצאה מהתיקון. אלה נזקים הניתנים לפיצוי כספי. לכן איני רואה כל טעם מדוע לא יותר התיקון.

8.אשר על כן, אני מתירה הגשת כתב התביעה המתוקן.