ד"מ 18807-08-14.15

1.לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר יריבות, העדר יחסי עובד ומעביד, העדר עילה, היותה של התביעה טרדנית וקנטרנית, שימוש לרעה בהליכי משפט ועשיית עושר ולא במשפט.

2.התובעת הגישה תביעה על סך של 6,585 ₪ בגין תשלום שכר עבודה והפרשי שכר לחודשים 12/13-2/14 וכן תשלום בגין מכונת תפירה של התובעת.

לטענת התובעת היא עבדה אצל הנתבע כתופרת במכבסה מחודש אוקטובר 2013 ועד לסגירת העסק בחודש פברואר 2014. לטענתה, ההחל מחודש 12/13 הנתבע שלים לה שכר חלקי תוך הבטחה לתשלום יתרת השכר במועד מאוחר יותר. עוד נטען שלאחר סגירת העסק, הנתבע לקח לתובעת מכונת תפירה בשווי של 1,000 ₪.

3.בבקשה לסילוק הסף הנתמכת בתצהיר הנתבע נטען כי הנתבע מעולם לא העסיק את התובעת ולא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין הצדדים. עוד נטען כי בין התובעת לבין אשתו של הנתבע היה דין ודברים ולמיטב ידיעתו של הנתבע לא שררו בינהן יחסי עובד ומעביד.

4.התובעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, עילת התביעה נובעת מקיומם של יחסי עובד ומעביד בינה לבין הנתבע. בשלב ההוכחות יובהר חלקו ומעמדו של הנתבע לרבות היותו מי שקיבל אותה לעבודה, קבע את שכר ותפקידה, נתן לה הוראות בעבודה ושלם לה את שכר העבודה במזומן.

עוד נטען כי בהתאם להלכה המדובר בצעד קיצוני ואין לדחות את התביעה על הסף, גם כאשר קיים סיכויי קלוש להצלחתה.

5.ההלכה בכל ערכאות המשפט ובפרט בבתי-הדין לעבודה היא כי דחיית תובענה על הסף או מחיקתה הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה ופתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף. מגמתם של בתי-המשפט בכלל ובתי-הדין לעבודה בפרט, לברר ולהכריע בתובענה לגופה, על פני סילוקה על הסף [ראו: דב"ע (ארצי) מז/15-3 אפנר נ' מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי, כרך כ(2) 242; דב"ע (ארצי) נא/3-31 חיפה כימיקלים בע"מ נ' כלפון, פד"ע כב 518; דב"ע (ארצי) נא/3-195 תובנה מכונות תרגום נ' סגל, פד"ע כג 274]. עוד נפסק שסעד של סילוק תובענה על הסף הוא סעד קיצוני ובית-הדין אינו נוקט בו אלא במקרים חריגים [ראו: ע"ע (ארצי) 408/07 מדינת ישראל נ' כהן (13.02.2008)].

6.גם במקרים, בהם נוכח בית המשפט כי לתביעת התובע סיכוי קלוש, בית המשפט לא יחסום בפני התובע את האפשרות לברר את תביעתו לגופה [ראו: בג"צ 254/73 צרי חברה פרמצבטית וכימית נ' בית הדין הארצי לעבודה, פד"י כח(1) 372; ע"א 76/86 ד"ר יוסף פיינשטיין נ' ה. ש. מלונות בע"מ, פ"ד מג (3) 124). רק לאחרונה בבר"ע 12384-02-10 (החלטה מיום 10.2.2012) חזר בית הדין הארצי על הנסיבות שבהן ייעתר בית הדין לבקשה למחיקה על הסף וכדלקמן:

"מתן סעד של מחיקת תביעה על הסף מחוסר עילה מחייב קביעה, שגם אילו היו העובדות הנטענות לביסוס העילה מוכחות במלואן, אין בנמצא עילה מצד הדין אשר מאפשרת היענות לתביעה [ע"א 6313/01 עיזבון המנוח שיאון ז"ל - הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, נ(1) 567].

על כן, נקודת המוצא לדיון בבקשה לסילוק על הסף היא כתב התביעה שהוגש על-ידי התובע, כאשר על בית-הדין לבחון אם בהנחה שיוכיח את טענותיו יוכל לזכות בתביעתו.