אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד.י.א.מ. אספקה טכנית בע"מ נ' בקשי ואח'

ד.י.א.מ. אספקה טכנית בע"מ נ' בקשי ואח'

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47143-03-12
26/02/2014
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
ד.י.א.מ. אספקה טכנית בע"מ
הנתבע:
1. שי בקשי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק - דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 10.09.2010 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

לטענת התביעה, עת עצר רכבה, התנגש בו לפתע רכב הנתבעים מאחור.

לטענת הנתבעים, עת נסע הנתבע 1 בכביש בן שלושה נתיבים כאשר הוא בנתיב האמצעי הממשיך ישר, ורכב התובעת נסע במסלול השמאלי הפונה שמאלה. לטענתם, כאשר התחלף הרמזור לירוק, "חתך" לפתע, ללא כל איתות או אזהרה רכב התובעת את רכב הנתבעים, וגרם לתאונה.

על מנת לסבר את האוזן ייאמר כי אין חולק שרכב התובעת נפגע בחלקו האחורי ימני.

בנוסף לראיות שהוגשו העיד בפני עת/1 בלבד (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת"). הנתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת") לא התייצב למתן עדותו ובקשת ב"כ הנתבעים לדחיית הדיון פעם נוספת נדחתה (ראו החלטתי בפרוטוקול הדיון מתאריך היום).

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, נהג רכב התובעת העיד כי במהלך הפנייה שמאלה רכב שמלפניו בלם בפתאומיות, לפיכך בלם גם הוא, ולפתע חש חבטה מאחור. כמו כן, ראה את רכב הנתבעים, על פי תיאורו, בזווית של 45 מעלות שמלמד שנהג רכב הנתבעים פגע בחלקו הימני אחורי של רכב התובעת עם חלקו הקדמי שמאלי.

גרסת נהג רכב התובעת לא נסתרה, ומאידך גרסת הנתבעים איננה מתיישבת עם הנזק ברכב התובעת.

לאור האמור, ביקש לקבל את התביעה במלואה.

לטענת ב"כ הנתבעים, מוקדי הנזק ברכב התובעת מתיישבים דווקא עם גרסתו של הנתבע 1 בטופס ההודעה.

עת/1 סיפר גרסה אחת בעדות הראשית, רק לאחר שנשאל אמר שרכב הנתבעים רצה פתאום לפנות ימינה, אחרי שנחקר בחקירה חוזרת אמר שראה את רכב הנתבעים עם איתות ימינה.

לאור האמור, ביקשה לדחות את התביעה מאחר התובעת לא הרימה את הנטל המוטל על שכמה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם התובעת עמדה בנטל הראיה המוטל עליה והוכיחה כי רכב הנתבעים פגע ברכבה מאחור, או שמא נהג רכבה הוא זה שסטה לעברו של רכב הנתבעים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את עדותו של עת/1, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעה ברכב התובעת וטיבה, ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי כי דין התביעה להתקבל.

ובמה דברים אמורים:

בקליפת אגוז ייאמר כי במשפט האזרחי השתרש הכלל – "המוציא מחברו עליו הראיה" (משנה בבא קמא ג' יא). דהיינו, כאשר פלוני תובע את אלמוני, מוטלת עליו החובה להוכיח בראיות כי אכן אלמוני חייב לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ