אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרעי נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

דרעי נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

תאריך פרסום : 25/09/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
11867-09-10
21/09/2011
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מקסים דרעי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לגמלת הבטחת הכנסה.

להלן עובדות המקרה:

1.התובע קיבל גמלת הבטחת הכנסה כמחוסר עבודה חודש אוגוסט 1999 ועד סוף אפריל 2008.

2.התובע התחתן בנישואים אזרחיים ביום 29/11/04 עם אזרחית זרה מהפיליפינים אשר עבדה בארץ כעובד זרה.

3.התובע מילא טפסי תביעות תקופתיות לתשלום הבטחת הכנסה על ידי הנתבע תאריכים 9/5/05 ו-16/5/07 וציין בטופס התביעה, כי לא חל כל שינוי במצבו המשפחתי.

4.בתאריך 28/5/08 נודע לנתבע ממשרד הפנים, כי התובע רשום כנשוי מ-29/11/04. כן התברר כי התובע לא טרח ליידע את הנתבע על נישואיו.

5.רק ביום 24/6/08 פנה התובע בכתב לנתבע, לאחר שקיבל מכתב הודעה על הפסקת זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה בגין נישואים, התחתן בנישואים אזרחיים, אך מעולם לא גר בדירה משותפת עם אשתו מאחר והינו אדם דתי ועל פי הדת אסור לו לגור עם אישה אם היא לא נישאה לו כדת משה וישראל. לדבריו, אשתו נמצאת בהליכי גיור, אך עדיין לא קיבלה אישור לכך, למרות שהיא בהליכי גיור מזה שש שנים. בפועל התובע התגורר אצל אמו ואשתו אצל המעביד שלה, ולכן הוא מבקש להמשיך לקבל גמלת הבטחת הכנסה כבודד.

6.ביום 9/9/08 הגיש התובע ביחד עם אשתו תביעה לגמלת הבטחת הכנסה והנתבע אישר לו את התביעה החל מחודש 10/08. כן יש לציין כי הנתבע החל לקזז לתובע 10% מגמלת הבטחת הכנסה המשולמת לו וזאת בגין החוב שנוצר בסך של 58,626 ₪ בעבור קבלת גמלה שלא כדין לתקופה מחודש 12/04 ועד סוף חודש 4/08.

7.יש לציין כי מכתב הדחייה של הנתבע נשלח לתובע עוד ביום 28/5/08 והתובע טרח להגיש את תביעתו לבית הדין רק ביום 12/9/10. על כן, תביעתו התיישנה מבחינת מועד הגשתה לבית הדין.

8.יתר על כן, ברגע שהתובע התחתן. אין חשיבות לעניין אם מדובר בנישואים דתיים על פי דת משה וישראל או בנישואים אזרחיים, כי מבחינת החוק הוא נחשב כאדם נשוי. מחובתו היה להודיע לנתבע מיד לאחר מועד נישואיו כי התחתן ולהסביר את נסיבות נישואיו ולא למלא את טפסי התביעה להבטחת הכנסה כרווק, כי בפעולות הללו היתה עטיה מכוונת ביחס למצבו המשפחתי של התובע. ההתנהלות הנ"ל של התובע מצדיקה את שלילת זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה החל ממועד נישואיו ואילך.

9.לאור כל האמור לעיל – התביעה נדחית בזאת.

10. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"א, 21 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

א. קציר

סגנית נשיא

הגב' אביבה שור

נציגת מעסיקים

מר רחמים יחיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ