חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דרישת המסוימות בהסכם מכר מקום בו חסר בהסכם רכיב התמורה

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי
11260-99
17.4.2000
בפני :
שי וסרקרוג

- נגד -
:
אחים שורק בע"מ
עו"ד מ' יונאי 		:
רם–חברה לעבודות הנדסיות בניין ושוברי גלים בע"מ
עו"ד ש' ניידרמן
פסק דין

1. המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק בורר שניתן ביום 18/10/99, על-ידי עו"ד סולי ש'
וואנו )להלן: הבורר(, בו נקבע שעל המבקשת לשלם למשיבה סכום של 400,000 ש"ח ומע"מ,
כאשר סכום זה כולל גם את הוצאות הבוררות.

הנסיבות הצריכות לענין:

2. על-פי הסכם בין המבקשת )להלן: שורק( לבין המשיבה )להלן: רם(, הועבר הסכסוך
שהתגלע ביניהם, בקשר לשני פרוייקטים בהם היו מעורבים, לדיון והכרעה בפני הבורר.
לענין סמכות הבורר, הסכימו הצדדים כי על הבוררות תחול התוספת לחוק הבוררות,
תשכ"ה1965- )להלן: חוק הבוררות(, ללא הגבלת זמן, ואולם הבורר יהיה כפוף לדין המהותי
וינמק את פסק-דינו )נספח יב' לבקשה(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>