אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דריי ניר נ' מדינת ישראל

דריי ניר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
44575-02-10
10/06/2010
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
ניסים דריי ניר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה על פיה דחה בית המשפט את בקשת המערער לביטול פסק דין שניתן בהעדרו.

המערער נידון בהעדרו ביום 9.11.09 בגין עבירה של אי ציות לתמרור וקנס בסך 500 ₪.

בבקשה לביטול פסק דין ציין המערער כי לא יכול להתייצב בבית המשפט בגלל בעיות אישיות

בית המשפט קמא דחה הבקשה תוך שהפנה להלכות בדבר ביטול פסק דין שנקבעו בין היתר ברע"פ 9142/01 סוריה איטליה נ' מדינת ישראל, פד"י נז' 793 ותוך שציין כי לא ניתן כל נימוק המצדיק היעדרות המבקש לדיון אליו זומן כדין ואף ציין כי לא מצא כי עיוות דין שנגרם למערער עקב ההרשעה.

המערער הגיש ערעור ללא כל נימוקים למעט כך שציין שברצונו לערער על ההחלטה.

בדיון היום ציין המערער כי הוא מבקש לערער על ההחלטה לאחר שלטענתו התמרור- ב-2 תמרור המורה על אין כניסה אינו חוקי ומכאן בקשתו לבטל החלטת בית המשפט.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה תוך שציין כי החלטת בית המשפט בדין יסודה ואין מקום להיעתר לה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להדחות. אף כיום לא מצאתי כל נימוק מטעם המערער המצדיק את אי התייצבותו כאשר בבקשה נאמר שהמערער לא התייצב בגלל סיבות אישיות ובערעור ציין המערער נימוקים מעט אחרים ובכל מקרה לא נתן כל נימוק המצדיק היעדרותו מן הדיון.

אף ביחס לשאלת עיוות הדין אשר עלול להיגרם מעצם ההרשעה הרי המסמכים אליהם הפנה המערער כיום לא הוגשו כלל לבית משפט קמא, גם לא בבקשה שהוגשה על ידו לביטול פסק הדין.

זאת ועוד, כפי שציין בית המשפט קמא, המערער עצמו טען בפני השוטר כי נכנס לחניה ובכך למעשה הודה בעבירה ואף כיום לא טען אחרת אלא הטענות התמקדו באי חוקיות התמרור בשים לב למסמכים שכאמור לא הוגשו כאן כלל לבית משפט קמא וכידוע אין מקום לקבל ראיות חדשות בערעור אלא במקרים המתאימים.

למעלה מן הצורך אציין כי אף עיון במסמכים שהוגשו לא מבסס את טענת המערער במובן זה שהרשות המקומית הפנתה המערער ביחס לתוכנית לחברה עצמה שבשטחה ככל הנראה נמצא התמרור והכל אף בשים לב לאמור בתקנה 22(א) לתקנות התעבורה על פיה על עובר דרך לקיים הוראות התמרור אלא אם הוכיח שהתמרור הוצב שלא כדין.

מכל האמור לעיל, הנני דוחה הערעור.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

יעל רז-לוי, שופטת

הוקלד על ידי: מאור מורגנשטרן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ