דריה תקשורת בע"מ נ' איקיוטק דיגיטל וויז'ןבע"מ

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שיק ע"ס 103,958 ₪ בתיק הוצל"פ 1803051114.

ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים בתיק ההוצל"פ מעוכבים.

ביום 24.1.12 נערך בפניי דיון בהתנגדות, שבו נחקר המצהיר מטעם המתנגדת על תצהירו התומך בהתנגדות. יצוין כי התצהיר מחזיק 10 עמודים.

לאחר הדיון הגישו שני הצדדים סיכומים בכתב.

אין חולק בין הצדדים כי השיק מושא ההתנגדות נמסר ע"י המתנגדת למשיבה במסגרת עסקת יסוד שנעשתה בין השתיים. המחלוקת הקשה הנטושה בין הצדדים היא בשאלות שונות הקשורות בתוכן החוזה שנעשה ביניהן, בפרשנותו, בהגיונו העסקי/כלכלי, בשאלת הפרתו, בשאלת מיהות המפר ובשאלת התרופות המגיעות בגין ההפרה.

שוכנעתי כי אין לקבל את טענת המשיבה כ עסקינן בהגנת בדים וכי גרסת ההגנה קרסה בחקירה הנגדית. סבורני כי הגרסה לא קרסה וכי, לכן, הגרסה המוצהרת מוחזקת בחזקת אמת בשלב דיוני זה. יש להזכיר את נטל ההוכחה הקל מאוד המוטל על המתנגדת בשלב דיוני זה – הגנה לכאורה ולו דחוקה.

ריבוי נקודות המחלוקת בין הצדדים וטיב המחלוקות ביניהם מביאים אותי למסקנה שמדובר במקרה מורכב שמצדיק בירור ראייתי ומצדיק מתן רשות להתגונן.

מיותר לציין כי בשלב דיוני זה לא נבחנות שאלות של מהימנות ושל סבירות גרסת המתנגדת, ולכן, וגם מאחר שרק גרסת המתנגדת נבחנת בשלב זה, אין בעצם קבלת ההתנגדות כדי ללמד שגרסת המתנגדת נכונה וצודקת יותר מזו של המשיבה, אלא רק כי לפנינו גרסה הראויה להישמע בביהמ"ש.

סיכום:

ההתנגדות מתקבלת.

בהוצאות הליך ההתנגדות בסך 2,500 ₪ יישא הצד שיפסיד בתביעה השטרית שתתברר.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין רגיל (נוכח סכום השיק).

בקשת ביצוע השיק תיחשב ככתב תביעה, ואילו התצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

המזכירות תנתב התיק לדיון בפני שופט.

הוראות דיונית נוספות יינתנו, במידת הצורך, ע"י השופט אליו יינותב התיק לטיפול.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.