דרום
בית הדין הצבאי המחוזי דרום
|
248-15
27/08/2015
|
בפני השופטת:
סא"ל מאיה גולדשמידט
|
| - נגד - |
המאשים:
התובע הצבאי
עו"ד סרן אגרנש אגניהו
|
הנאשם:
טוראי ד.י
עו"ד גיל בנדל
|
| הכרעת דין |
על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו, אזח"ע XXX, מיום 27/03/2014 ועד יום 15/08/2015, בסך הכל 507 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.
ניתנה היום, 27/08/15, י"ב אלול תשע"ה, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
גזר דין
הנאשם, טור' ד.י , הורשע על פי הודאתו בהיעדרות משירות בת 507 ימים מיחידתו, אזח"ע XXX, היעדרות אשר הסתיימה בהתייצבותו.
הובאו בפני הן ראיות כתובות והן עדויות של אם הנאשם, הגב' א' י', ואחיו שהוא נגד בשירות קבע, רס"ר א' י'. הנאשם לא העיד להגנתו ואף לא מסר דבר בדברו האחרון.
מהראיות שהובאו בפני עלה, כי הנאשם הוא בן להורים שנפרדו בעת ילדותו והתגרשו לאחרונה. לנאשם ארבעה אחים, שלושה מהם גדולים ממנו. לדברי האם, אביו של הנאשם התנתק ממשפחתו לאור הפרידה, ואינו תומך בה כלכלית או באופן אחר. אמו של הנאשם פרנסה את המשפחה במשך השנים האחרונות, בעבודה בגן ילדים, והמשפחה נתונה במצוקה כלכלית וחובות. הנאשם עבד החל מנערותו על מנת לסייע בפרנסת המשפחה. שלושת האחים הגדולים אינם יכולים לסייע עוד כלכלית, ואחיו הקטן של הנאשם הוא קטין בן 15.
הנאשם למד בישיבה תיכונית, במסגרתה נעדר לעיתים קרובות מהלימודים. לטענת אמו, סבל מקשיי למידה והוא סיים 12 שנות לימוד בקושי רב. עוד טענה האם, כי היא סבורה שהנאשם הושפע מאוד מהחוסר הכלכלי בבית, וכן ממצבה הנפשי לאור הקשיים שחוותה בגידול הילדים כאם חד הורית, המתקשה בפרנסת משפחתה.
הן אמו של הנאשם והן אחיו ציינו, כי ערך השירות הצבאי חשוב בעיניהם. רס"ר י' ציין, כי הנאשם היה נתון בחששות רבים לקראת גיוסו, וכי הוא תמך בו בהליכי הבדיקות והאבחונים לקראת גיוסו. לטענתו אף פנה הנאשם בעת היותו מלש"ב למש"קית הת"ש בלשכת הגיוס והגיש מסמכים מתאימים בנוגע לקשיים המשפחתיים.
ביום 19/11/2013 התגייס הנאשם לצה"ל, עבר טירונות והכשרה כנגד לוגיסטיקה בבה"ד X. לדברי רס"ר י', חווה הנאשם קשיים רבים במהלך הטירונות, אולם המשפחה עודדה אותו להמשיך ולהתגבר על קשייו. עוד טען, כי במהלך הטירונות ביקרה בבית מש"קית הת"ש והוא גם שוחח עם מפקדיו של הנאשם, אשר מסרו כי כדאי יהיה לו לעבור את הקורס בתחום הלוגיסטיקה, על מנת שניתן יהיה לסייע לו בשיבוץ קרוב לביתו. בפועל שובץ הנאשם לתפקיד באוגדת עזה. הנאשם סירב להתייצב ביחידה ונעדר משירות, היעדרות בגינה נדון בדין משמעתי. לטענת רס"ר י', פנה הנאשם במהלך כליאתו לגורמים שונים וסבר כי ניתן יהיה לסייע לו בשינוי השיבוץ. בפועל עם סיום המחבוש ניתן לו צו הצבה נוסף לאוגדת עזה, ובעקבות זאת החל בהיעדרותו הממושכת הנוכחית. רס"ר י' אישר, כי הנאשם לא ניסה בכל דרך שהיא להגיע אל האוגדה, לפנות לגורמי הת"ש והמפקדים על מנת לשפר את מצבו, אך לטענתו גברו עליו הפחדים והחששות, הן בשל הצבתו במיקום מרוחק מביתו, והן ספציפית לאור ההצבה באזור עזה.
עוד טענו אם הנאשם ואחיו, כי במהלך היעדרותו ניסה הנאשם במשך שלוש פעמים שונות להסגיר את עצמו למ.צ. השרון. לדברי רס"ר י', היתה כל התייצבות כזו כרוכה בעבודה רבה של בני המשפחה, לצורך שכנוע הנאשם להתגבר על פחדיו והקשיים שלו ולהסגיר את עצמו. ניסיונות ההתייצבות כשלו, כך נטען, בשל טעמים כגון – בעיה במחשבים בבסיס או תפוסה מלאה של מתקן המעצר. עם זאת אישר רס"ר י' כי לא היה נוכח במקום כשהנאשם ביקש להסגיר את עצמו; והוא שמע את דיווחיו של הנאשם על כך, אם כי באופן מיידי, בכל פעם שניסיונות ההסגרה שלו כשלו.
כן נטען, כי במהלך היעדרותו של הנאשם, במרבית התקופה הסתגר בביתו בשל החרדות והקשיים מהם סבל, אך עבד מדי פעם בעבודות מזדמנות כגון מלצרות, על מנת לסייע למשפחה נוכח הקשיים הכלכליים הרבים. יוער, עם זאת, כי ממסמכי ההגנה (ס/6) עלה שלנאשם הונפק תלוש משכורת במרץ 2015 בגין עבודה כמלצר, תוך שצוין כי הוא בעל וותק של למעלה משלוש שנים בעבודה זו.