דראל - רם בע"מ נ' אייל ספס יזום פרוייקטים בע"מ ואח'

פסק דין

1. ביום 2.12.12 הגישה התובעת לביצוע שטר חוב ע"ס 191,708 ₪ אשר נערך ע"י המבקשת 1

( להלן "הנתבעת") להבטחת קיום התחייבויות הנתבעת כלפי התובעת במסגרת עסקה מס'

6034368301 . השטר חתום בערבות אוואל ע"י המבקש 2 ( להלן "הנתבע") . השטר הוגש

לביצוע ע"ס 86,342 ₪ בהתאם למרכיבי החוב שפורטו במכתב התובעת לנתבעת מיום

16.10.12 , אשר צורף לבקשת הביצוע .

2. הצדדים מסכימים כי העסקה במסגרתה נחתם השטר היא עסקת שכירות מיום 21.7.10

במסגרתה שכרה הנתבעת מהתובעת רכב מסוג שברולט סילברדו ( להלן "הרכב") .

אין מחלוקת כי הנתבעת לא עמדה בתנאי הסכם השכירות בשל מצבה הכלכלי והחזירה

את הרכב לתובעת באופן מסודר ביום 29.7.12 . במעמד החזרת הרכב חתם הנתבע על

מסמך ( נספח 1 להתנגדות ) במסגרתו התחייב בשם הנתבעת להמשיך ולשלם את דמי

השכירות החודשיים לתובעת בפרק הזמן שמאז מסירת הרכב לתובעת ועד למכירתו

לצד ג' בשיטת הקונסיגנציה .

3. הנתבעים אינם טוענים בהתנגדות כי קיימו את התחייבותם לשלם את דמי השכירות

ולכן אין להם כל טענת הגנה אפשרית בפני טענת התובעת , כאמור במכתב מיום 16.10.12 ,

אשר צורף לבקשת הביצוע , לפיה לא שילמו דמי שכירות וצברו חוב פיגורים , שהביא לביטול

ההסכם מיום 29.7.12 .

4. הנתבעים הגישו התנגדות במסגרתה טענו כי יש לקזז מסכום התביעה על פי ההסכם את

שווי הרכב שנמכר ע"י התובעת . דא עקא , אין בפי הנתבעים כל מענה לטענת התובעת

לפיה לטענת הקיזוז אין כל עיגון בהסכם השכירות . הניסיון לבסס את טענת הקיזוז