דקדוקי נ' כליל אל חורי ז"ל ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי היטב בכתב התביעה ובנספחיו, בנסח רישום המקרקעין, בעמדת האפוטרופוס הכללי מיום 25/6/13 ובתשובת התובע, מיום 5/8/13, כמו גם בחוו"ד המומחית, שהוגשה על ידי התובע לתיק ביהמ"ש, לא אוכל להיעתר לבקשה למתן פסק דין.

לא רק שלא צורף צו ירושה או צו קיום צוואה של הנתבעת 1 - הרשומה בפנקסי המקרקעין, כבעלת הזכויות אלא שלא מולאה החלטתי מיום 9.6.13, בה הוריתי, כי לאור הערת אזהרה, הרשומה על זכויותיה של הנתבעת 1 לטובת : מוסטפא אבו דיא (ועל ההערה של זה האחרון, רשומה הערת אזהרה לטובת מס שבח- חיפה), יש לצרפו כנתבע.

כן לא הובהרו ההבדלים בעובדות הנטענות בתיק זה לעומת אלה שנטענו בתביעה שהוגשה על ידי התובע בתיק מס' 44457-06-11 (להלן: "התביעה בנצרת"), אשר נמחקה לפי בקשתו.

ערה אני לדברי התובע לפיהם הוא עשה, במסגרת התביעה בנצרת, כל שלאל ידו על מנת לאתר את יורשיה של קליאופטרה, אולם לא ברור מה עשה והאם עשה כל הנדרש והאפשרי, שכן הוא לא צירף דבר בענין זה לתיק זה וממילא, קיים חסר נוסף, משמעותי ביותר והוא - אי צירופו (חרף החלטתי מיום 9.6.13), כנתבע, של מוסטפא אבו דיא, אשר לטובתו רשומה הערת אזהרה על זכויותיה של הנתבעת 1.

בחוו"ד המומחית אין כדי לעזור לתובע, מאחר שלא די בכך שהסכם המכר הינו מקורי, יש לוודא שהוא איננו מזוייף, כפי שהתברר לגבי ייפוי הכח שהוגש לתיק בנצרת.

לפיכך, נדחית הבקשה למתן פסק דין.

רק לפנים משורת הדין ניתנת למבקש שהות, לתקן את כל הדרוש תיקון, על פי החלטה זו - עד ליום 30.11.13.

ככל שלא יתוקן כל הנדרש, אורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ג, 09 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.