דני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה שיסודה בת"ד שארעה ביום 26/9/09.

התובע הינו בעל הרכב, ובמועד קרות התאונה נהג ברכב מר מוריה שלמה.

התובע טען בכתב תביעתו כי רכב המבוטח פגע ברכב אשר בבעלותו מאחור, תוך כדי נסיעה.

בכתב התביעה הוא לא פירט את אופן הפגיעה ואת נסיבות קרות התאונה.

נהג רכב התובע העיד כי "אני רואה מכונית מאחוריי בטיסה באותו נתיב אני נסעתי במהירות של 90 קמ"ש, המכונית התקרבה במהירות אליי, הנהג כנראה הבחין וסטה ימינה עם ההגה ופגע באחורי המכונית בצד ימין".

"הפגיעה היא בצד ימין כי כנראה הוא סטה עם ההגה לימין שלי".

לא שוכנעתי מעדותו של נהג הרכב התובע מדוע הפגיעה כעדותו הינה בצד ימין אחורי דבר העולה בקנה אחד מהתמונות אשר הוגשו ע"י התובע שכן לו מהלך הנסיעה כפי שתואר בתביעה היה כך שהנהג הרכב הנתבע נסע מאחור ופגע מאחור, הרי הפגיעה לא הייתה מתרחשת בצד ימני אחורי.

אין הסבר מספק בעדותו של נהג הרכב התובע כיצד ארעה פגיעה בצד ימני אחורי, וכאשר פגיעה זו אינה מתיישבת עם גרסתו.

נראה כי נהג רכב התובע מחסיר חלק מעדותו.

אשר על כן אינני נותנת אמון בנהג רכב התובע, והנני מעדיפה את גרסת נהג רכב הנתבע.

אשר על כן הנני דוחה את התביעה בשלמותה ומחייבת את התובע בהוצאות של 700 ₪.

הודעתי לצדדים על זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי תוך 15 יום (בכפוף למניין ימי הפגרה).

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי