דניאל סוסן נ' חב' רמפל סלולר סטומרקט בע"מ

החלטה

1.לפני בקשתו של דניאל סוסן (להלן – המבקש) להורות על עיכוב בצוע פסק הדין מיום 7.7.10 אשר קיבל את בקשת המשיבה לסילוק על הסף של בקשת המבקש לביטול פסק הבוררות.

2.לטענת המבקש סיכויי הערעור טובים וזאת לאור הכרעת בית הדין הארצי בעניין רמי וקנין (ע"ע 351/09), שם נקבע כי קיים קשר כלכלי בין מנהל המשיבה למוסדות בראשם עומד הרב קרליץ המשמש כאב בית הדין בו התנהל הבוררות.

עוד טוען המבקש כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו וזאת לאור הכרעת בית הדין הארצי.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה הן מהטעם שלא ניתן לבקש עיכוב ביצוע של פסק דין הדוחה תובענה והן מהטעם שלא התקיימו התנאים המצטברים לעיכוב ביצוע והם נזק ממשי מישום פסק הדין וסיכויים ממשיים בערעור.

4."הלכה פסוקה היא כי מי שזכה בדינו, זכאי לממש את פרי זכויותיו באופן מיידי והגשת ערעור אינה מעכבת את מימוש פסק הדין עיכוב ביצועו של פסק דין הוא בבחינת חריג לכלל, במיוחד כשמדובר בחיוב כספי, טעם מיוחד לעיכוב ביצוע מותנה בדרך כלל בהצטברות שני גורמים: האחד, הנזק היחס. שיגרום למבקש מאי הענות לבקשה גדול מן הנזק הצפוי למשיב אם יעכב הביצוע והשני, סיכויי הערעור".

(בשא (ארצי) 734/09 מדינת ישראל נ' עו"ד טלי גלעד מזור).

5. במסגרת מבחן הנזק היחסי מקובל לבחון גם עד כמה ניתן יהא להשיב את המצב לקדמותו היה ויתקבל הערעור. אם קיים חשש ממשי שלא ניתן יהא להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור נטיית בית המשפט הנה לעכב את ביצוע פסק הדין (ע"א 3777/00 קדמת עדן בע"מ נ' אוחנה; בשא 8240/96 (ע"א 6626/96 חנני ' פקיד שומה חיפה, פ"ד (5) 403).

6.משדחה פסק הדין את הבקשה לביטול פסק הבוררות הרי שעניינה של הבקשה הוא עיכוב ביצוע של חיוב כספי שנקבע בפסק הבוררות.

המבקש לא טען בעניין השבת במצבו לקדמותו ובעניין מצבה הכלכלי של המשיבה.

הקריטריון בעניין זה הינו מצבה של המשיבה. השאלה אינה יכולתו של המבקש לשלם אלא איתנותה הכלכלית של המשיבה שאם יזכה המערער בערעור, יוכל לקבל את כספו בחזרה. משלא נטענה כל טענה בעניין זה, המסקנה הינה כי אין כל חשש שהמבקש לא יוכל לקבל את כספו בחזרה.

אשר לסיכויי הערעור, המבקש מסתמך על הנפסק בעניין וקנין אלא שלעניין וקנין קימת התייחסות מפורטת בפסק הדין.

לפיכך, לא הצביע המבקש גם על סיכויי הערעור.

משזו המסקנה אין מקום להתייחס לטענות הנוספות של המשיבה.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיב הוצאות שכ"ט עוד בגין בקשה זו בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ וזאת תוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.