דנדקר אילן נ' ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי

החלטה

1.התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 15.1.07.

2.בהסכמת הצדדים, מונה פרופ' גנאל כמומחה בתחום האורתופדיה ובחוות דעתו מיום 12.8.08, קבע כי לתובע נותרה נכות בשיעור 4.5%, 1.5% בגין הגבלה זעירה בטווח תנועות עמ"ש מתני ו- 3% בגין הגבלה זעירה בטווח תנועות עמ"ש צווארי.

3.בשלב זה עותר התובע למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

הנתבעת מתנגדת.

4.בהסכם למינוי פרופ' גנאל אין כדי לחסום את דרכו של התובע לעתור למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה משלא הוסכם כי פרופ' גנאל יהיה מומחה יחיד.

5.ביום 14.5.07 נבדק התובע ע"י ד"ר לוזון, נוירולוג, אשר הפנה את התובע לייעוץ פסיכולוגי לצורך הערכת מצב פוסט טראומטי מכיוון שהתובע סובל מחרדות מרובות מאז. ביום 10.8.07 הומלץ לתובע על טיפול תרופתי קלונקס ללילה אך בכך אין כדי להעיד על בעיה פסיכיאטרית כיוון שהטיפול הומלץ ע"י נוירולוגית ואגב דיון בכאבי הראש שמקורם לדעת המומחית בצוואר.

ביום 20.11.07 הפנתה הנוירולוגית את התובע לייעוץ פסיכיאטרי.

ביום 25.12.07 נבדק התובע ע"י הפסיכיאטרית ד"ר קרבובסקי אשר סברה כי התובע סובל מפוסט טראומה חלקי והחלה בטיפול תרופתי.

התובע היה במעקב אצל ד"ר קרבובסקי עד 11/08 כשאובחן שיפור אך הומלץ להמשיך בטיפול התרופתי.

הפניה הראשונה לד"ר קרבובסקי, הפסיכיאטרית, היתה אומנם רק ביום 25.12.07, כשנה לאחר התאונה, אך לאור התלונות החוזרות ונשנות בפני נוירולוגיים ותחילת הטיפול מיד בסמוך להפניית הנוירולוג, אין בפער הזמנים כדי לחייב ניתוק קשר סיבתי בין הפגיעה בתאונה הנדונה לתלונות הפסיכיאטריות וממילא, שאלת הקשר הסיבתי היא שאלה רפואית שלא לי להכריע בה.

6.לאור האמור לעיל, יש בחומר המצורף לבקשה את ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

7.בהסכמת הצדדים, הנני מורה על מינויו של פרופ' שמואל פניג, מנהל השירותים האמבולטוריים בביה"ח שלוותה בהוד השרון, כמומחה בתחום הפסיכיאטריה, להערכת נכותו של התובע, ככל שהיא נובעת מפגיעתו בתאונה הנדונה. על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.

8.ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה, את כל החומר הרפואי שבידיהם, למעט חוות דעת רפואית, ב"כ התובע תוך 15 יום מהיום, וב"כ הנתבעים תוך 45 יום מקבלת מסמכי התובע. על המומחה לציין בחוות דעתו מה היו המסמכים הרפואיים אשר עמדו בפניו בטרם מתן חוות-דעתו.

9.המומחה יבדוק את התובע וימציא חוות-דעתו תוך 30 יום מיום קבלת כל המסמכים. המומחה יעריך נכותו הצמיתה של התובע כתוצאה מפגיעתו בתאונה הנדונה, אם נותרה, שיעורה, נכויות זמניות אם היו, והצורך בהמשך טיפול רפואי ו/או שיקומי.

הנני מעמידה את שכר טרחת המומחה ע"ס 5,000 ₪ + מע"מ.

מאחר וכמפורט לעיל יש ראשית ראיה למינוי מומחה כמבוקש וממילא נקבעה לתובע נכות אורתופדית שמצדיקה כבר בשלב זה פיצוי תישא הנתבעת בשלב זה ועד להחלטה אחרת בהוצאות המומחה.

10.נדחה לקדם משפט נוסף, ליום 7.6.2010 שעה 09:30.

תחשיבי נזק בצירוף מסמכים רלבנטיים יוגשו לא יאוחר משבועיים לפני מועד הדיון, לא בפקס.

המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.