אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' חיון

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' חיון

תאריך פרסום : 15/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
3929-08-09
11/10/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
קרין חיון
פסק-דין

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים. רכב של התובעת ניזוק במהלך תאונת דרכים מרכב שבו נהגה הנתבעת. מכאן התביעה להשבת נזקי רכב התובעת.

מטעם התובעת העידה נהגת רכב התובעת במועד התאונה. לטענתה בעת שרכב התובעת עמד בצומת קיבל מכה מאחור מרכב הנתבעת. רכב התובעת נהדף קלות קדימה כתוצאה מהמכה. כמו כן, אישרה שבחלק האחורי חיצוני של רכב התובעת לא היו סימנים של נזק. הרכב שבו נהגה שייך למקום העבודה של בעלה וכי קצין הרכב במקום עבודתו הודיע לו שיש נזק פנימי לרכב. מדובר ברכב חדש שנסע על הכביש רק במשך שבוע ימים (פרוט' עמ' 5 ש' 10 – 18).

מטעם הנתבעת העידו הנתבעת ואביה שהיה עימה ברכב במועד התאונה. שניהם מאשרים שרכב התובעת קיבל מכה מאחור מרכב הנתבעת, אך מדובר בנגיעה קלה בלבד שלא הסבה כל נזק לרכב התובעת.

לא יכולה להיות מחלוקת כי האחריות לגרם התאונה רובצת באופן מלא לפתחה של הנתבעת, שפגעה ברכב התובעת מאחור. המחלוקת נסובה סביב השאלה באם לרכב התובעת נגרם נזק כלשהו. בחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה נאמר כי לרכב התובעת נגרם נזק כדלקמן :

"בדיקת המכונית העלתה כי ניזוקה בחלקה האחורי.

מגן אחורי חיצוני ניזוק והיה צורך לתקנו.

חיזוק פנימי למגן אחורי ניזוק והיה צורך להחליפו."

בהמשך חוות דעת שמאי נאמר כי :

"עקב תקלה במצלמת השמאי, אין באפשרותינו להציג בפניכם את צילומי הנזק לחיזוק פנימי למגן אחורי שהוחלף"

ככל שהנתבעת חולקת על האמור בחוות דעת שמאי היה עליה לבקש לחקור את השמאי מטעם התובע על חוות הדעת שהכין, לתכניה השונים כפי שתואר לעיל. על חובתה של הנתבעת להודיע על רצונה לחקור את השמאי בבית המשפט אנו למדים מהוראות תקנה 130א לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984. מאחר והנתבעת לא הגישה הודעה כאמור לתיק בית המשפט, וזאת על מנת לנסות לקעקע את האמור בחוות הדעת לגבי מהות והיקף הנזק שנגרם לרכב התובעת, הרי שאין לנתבעת אלא להלין על עצמה.

בנסיבות אלה, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים :

א.2,776 ₪ בהתאם לדו"ח שמאי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.7.08 ועד היום;

ב.400 ₪ דמי שמאות בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.7.08 ועד היום ;

ג.200 ₪ דמי השבתה של רכב התובעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.7.08 ועד היום;

ד.347 ₪ אגרת בית משפט

ה.300 ₪ שכר העדה מטעם התובעת

ו.1,200 ₪ שכר טרחת עו"ד

כל הסכומים הנ"ל ישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות ערעור תוך 45 ימים לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ