אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' בורשטיין ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' בורשטיין ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
50001-07-10
23/05/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
1. שלומי בורשטיין
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
3. יצחק בן אבו

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

כמבוקש הנני מורה על צירוף ביטוח ישיר בע"מ כנתבעת נוספת בתיק.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך 250 ₪. בשלב זה תישא התובעת בשכר העד.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

התובענה שבפני עניינה תאונת דרכים אשר ארעה ביום 4.9.07. במסגרת תאונה זו נגרמו לרכב התובעת נזקים בחלק האחורי של הרכב. נהג התובעת העיד היום ובמסגרת עדותו הצהיר כי הוא נסע לאיטו בעומס תנועה, עצר ולאחר כ – 15 שניות הרגיש חבטה עזה בחלק האחורי של רכבו.

יש להדגיש כי נהג התובעת נשאל מספר פעמים ועמד על כך כי מדובר בחבטה אחת בלבד.

נתבע 1 העיד כי נסע במהירות של כ – 10-20 קמ"ש כאשר לפתע הרגיש חבטה מאחור, חבטה אשר הדפה אותו לעבר רכב התובעת.

מעדותו של נתבע 1 עלה כי מירב הנזק ברכבו היה נזק מאחור. גם לפי חוו"ד אשר הוגשה ע"י נתבע 1 במסגרת תביעה אשר הוגשה לביהמ"ש לשלום בנתניה המתייחסת לתובענה זו, עולה כי שווי העבודות מאחור היה 1,406 ₪ לעומת שווי עבודות התיקון בחלק הקדמי אשר עמד על 30 ₪.

הנתבע 3 העיד, כי נסע במהירות של 40-50 קמ"ש במרחק של כ – 5 מ' מנתבע 1 אשר נסע לפניו. כאשר החל עומס פתאומי, ניסו כל הרכבים לפניו לעצור ועל מנת להימנע מפגיעה זה בזה, סטו ימינה ושמאלה, לפי גרסת נתבע 3, הוא סטה ימינה ופגע עם פינתו השמאלית קדמית בפינתו הימנית אחורית של רכב נתבע 1 כאשר לפי גרסתו הנתבע 1 סטה שמאלה ופגע עם פינתו הימנית קדמית אחרי רכבה של התובעת.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק, אני מקבלת את התביעה כנגד נתבע מס' 3.

מסקנתי זו נסמכת על עדותו של נהג התובעת אשר הינה עדות אובייקטיבית, אשר העיד כי הרגיש חבטה אחת בלבד. כמו כן מסקנה זו מתבקשת מחוו"ד השמאי בעניין הנזקים אשר נגרמו לרכבו של נתבע 1, נזקים אשר הינם בחלקם המכריע באחורי הרכב. כמו כן, עדותו של נתבע 3 בדבר מנח הרכבים בעת הפגיעה אינה מתיישבת עם הנזקים אשר נגרמו לרכב התובע כעולה מן התמונות אשר הוגשו לי.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה כנגד נתבע 3 ודוחה את התביעה כנגד נתבעים 1 – 2.

הנתבע 3 ישלם באמצעות ביטוח ישיר בע"מ לתובעת סך 6,501 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 17.9.07, אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר העד כפי שנפסק לעיל ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

כמו כן ישלם הנתבע 3 לנתבעים 1 ו – 2 הוצאות שכ"ט בסך 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ