די.בי.אס שירותי לוין בע"מ נ' שוסטר ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שלפניי, הגעתי למסקנה כי אין לי צורך להזדקק לשאלות שנוגעות לגופו של עניין וגם לא לשאלות שנוגעות להארכת מועד וזאת ומאחר ומצאתי כי קיימת עילה למחיקת הכותרת. שאלת מחיקת הכותרת שנוגעת לשאלה האם ניתן היה להגיש כלל את התביעה כתביעה על סכום קצוב, קודמת ,כמובן לשאלות של הארכת מועד שהרי אם לא היתה זכות להגיש את התביעה כלל בדרך שהוגשה, ממילא לא היה צורך בהגשת בקשה לרשות להגן ועל כן שאלות של הארכת מועד אינן רלוונטיות. עוד יובהר כי, לצורך העלאת טענה של מחיקת כותרת שהינה טענה משפטית, אין צורך בהתייצבות המצהיר. כמו כן, על פי הספרות והפסיקה בית המשפט לא רק רשאי אלא גם חייב להעלות מיוזמתו את הנושא של מחיקת הכותרת. היינו, לבדוק את התאמת התביעה לסדר דין מקוצר. מעבר לכך, בסע' 12 לתצהירו של מר שוסטר מוצהר במפורש שהתביעה אינה מתאימה לידון בסדר דין מקוצר שכן אינו חתום על כל מסמך הקשור לתביעה.

לאחר עיון בתביעה, עולה כי צורף מסמך אחד בלבד הנושא את שמה של המבקשת בלבד ואשר כולל חתימה אחת בלבד במקום המיועד לחתימת הלקוח. בנסיבות אלה, עולה כי לא צורפה ראייה בכתב לגבי המבקש. מדברים ששמעתי היום בדיון, מסתבר כי גם המשיבה מודה בכך שהמבקש נתן פרטי כרטיס אשראי לצורך תשלום החובות של המבקשת ואף זאת בטלפון ולא על דרך חתימת מסמך כלשהו, שממילא לא הוצג לפניי. עוד יצויין כי, שני המבקשים מכחישים את החוב כך שלא ניתן לומר שהטענות שהועלו לגופו של עניין בהתנגדות יכולות להכשיר את התביעה על אף הפגם של אי צירוף מסמך בכתב לגבי המבקש.

ההלכה היא כי, כאשר התביעה אינה כשירה לידון בסדר דין מקוצר כנגד אחד המבקשים, היא אינה כשירה לידון בדרך זו כנגד שני המבקשים גם יחד, גם אם כנגד המבקש האחר קיימת ראיה בכתב.

לפיכך, אני מוחק את הכותרת. למעשה, משמעות הדבר כאשר מדובר בתביעה על סכום קצוב, כי לבד מכך שהמבקשים רשאים להגיש כתב הגנה, יש מקום גם לסגירת תיק ההוצל"פ וביטול כל העיקולים שהוטלו במסגרתו, ככל שהוטלו. ועל כן, אני מורה על סגירת תיק ההוצל"פ וביטול העיקולים כאמור.

בכל הנוגע לשאלת ההוצאות, סבור אני כי מלכתחילה ניתן היה להבין שהתביעה לא מתאימה להיות מוגשת כתביעה על סכום קצוב כנגד שני המבקשים גם יחד. כמו כן, יש לנקוט משנה זהירות בתביעות על סכום קצוב וזאת נוכח האפשרות להגישן ישירות להוצל"פ, הליך שהוא פוגע במידה רבה יותר בזכותו של הנתבע מאשר הגשת תביעה לבית המשפט. מצד שני כרגע, לא הבעתי את דעתי לגבי סיכוני ההגנה לגופו של עניין והייתכן כי בסופו של דבר התביעה תתקבל.

לא ניתן לדעת כרגע את התוצאה.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים מצאתי לנכון לחייב את המשיבה בגין הדיון של היום ובגין מחיקת הכותרת, אולם בסכום מופחת אשר יעמוד על סך של 500 ₪ +מע"מ אשר ישולמו תוך 30 יום ללא קשר לתוצאות המשפט.

צר לי כי נדרשתי לתת החלטה בענייני פרוצדורה בתיק כה קטן שהאינטרס של כל הצדדים לסיים אותו כבר היום, אולם לא נותרה ברירה אלא לשמוע את הטיעונים הפרוצדוראלים ולתת החלטה.

אני ממליץ לצדדים לשוחח כמה דקות כדי לנסות ולסיים את התיק.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תש"ע, 29/12/2009 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

פסק דין

ניתן תוקף של פס"ד להסדר.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תש"ע, 29/12/2009 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: נואל גולדנברג