דיין נ' בע"מ ואח'

פסק דין

בפני ערעורה של המערערת על החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה (הגב' מחאג'נה קרמאן איה) מיום 1/10/13 ובה נקבע כי לא מצאה בבקשת המערערת אשר הוגשה באותו היום כל חידוש אשר יש בו על מנת לשנות מהחלטתה אשר ניתנה ביום 30/9/13.

בקשת המערערת הוגשה בתיק האיחוד אשר פתוח כנגדה לשכת ההוצאה לפועל ולטענתה יש לאפשר לה לנסוע בלווית אחותה לארה"ב על מנת להיפרד מחברה קרובה החולה בסרטן. המערערת טוענת כי יש לאפשר לה לעשות כן בלא תשלום הסך של 8000 ₪ על תשלומו הורתה, לטענת המערערת, רשמת ההוצאה לפועל.

דיון :

מערעורה של המערערת עולה כי הוגשה על ידה בקשה קודמת בפני רשמת ההוצאה לפועל לאפשר יציאתה אל מחוץ לגבולות הארץ, על אף עיכוב היציאה מן הארץ המוטל עליה מכוח תיק האיחוד הפתוח כנגדה.

המערערת לא טרחה לצרף העתק בקשתה זו בפני מותב זה ואף את ההחלטה אשר ניתנה בעניין זה וככל הנראה כללה תנאים עליהם הורתה רשמת ההוצאה לפועל לצורך ביטול עיכוב היציאה מן הארץ, לא טרחה המערערת לצרף לעיונו של מותב זה.

המערערת לא הגישה ערעורה על ההחלטה דלעיל, אשר ניתנה, כך עולה מן ההחלטה נשוא ערעור זה, ביום 30/9/13, אלא בחרה להגיש בקשה נוספת בפני רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה ביום 1/10/13 בניסיון לשנות מתנאי ההחלטה אשר ניתנה ביום 30/9/13. אף העתק מבקשה זו לא צורף לעיונו של מותב זה, כך שלא ניתן ללמוד האם אכן הייתה הצדקה לעיון חוזר בהחלטה המקורית מיום 30/9/13 אם לאו.

רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה בדקה ומצאה כי אין בבקשת המערערת כל חידוש אשר יש בו על מנת לשנות מהחלטתה מיום 30/9/13.

בבוא המערערת אל בית המשפט ובבקשה להעמיד במבחן הביקורת השיפוטית את החלטת רשמת ההוצאה לפועל שומא היה עליה לחשוף את מלוא התמונה והנתונים המלאים אשר עמדו בפני רשמת ההוצאה לפועל. העובדה כי המערערת בחרה שלא לעשות כן, עומדת לה לרועץ. המערערת בחרה שלא לחשוף בפני ערכאת הערעור את העובדה כי למעשה ניתן לה הסעד לו עתרה בפני רשמת ההוצאה לפועל, אלא שזה ניתן לה בתנאים אותם אין היא מעוניינת לחשוף בפני בית משפט זה ואחריהם אף אין היא רוצה למלא ומכאן בקשותיה בפני רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה וערעורה זה.

ויודגש שוב, אף לא אחת מן הבקשות הרלבנטיות או ההחלטה מיום 30/9/13 המכילה את התנאים אותם קבעה הרשמת הנכבדה, לא הומצאו לעיונו של בית משפט זה.

ככל שסברה המערערת כי התנאים אותם קבעה רשמת ההוצאה לפועל בהחלטתה מיום 30/9/13 אינם ראויים, היה עליה להגיש ערעורה על החלטה זו ולא לפנות בבקשה נוספת לרשמת ההוצאה לפועל הנכבדה כפי שעשתה. מאחר ושתי הבקשות אינן מונחות בפני בית משפט זה, לא ניתן להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה לפיה אין בבקשה הנוספת מיום 1/10/13 כל חידוש.

יתרה מזו, מהנתונים המעטים שסיפקה המערערת עולה כי הרשמת הנכבדה עשתה חסד עם המערערת כאשר התירה לה לצאת את הארץ בתנאים המצויים בהחלטתה מיום 30/9/13 וזאת על אף ש"ביקור החולים" אותו מתעתדת המבקשת לעשות, אינו יכול לבוא, בכל הכבוד על חשבון זכות הקניין של הנושים המצפים לפירעון חובם מעם המערערת.

מכל הטעמים הללו עולה כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה נשוא הערעור ולפיכך הערעור נדחה.

אך לפנים משורת הדין ומפאת העובדה כי לא נתבקשה תשובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.