אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחית טענת ביום גניבת מרצדס בשווי כמליון ש"ח וקבלת התביעה

דחית טענת ביום גניבת מרצדס בשווי כמליון ש"ח וקבלת התביעה

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
1471-04-12
30/12/2014
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
תובעת:
טטיאנה בוגומולובה
עו"ד קובי קפלנסקי
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד א. עמיקם
פסק - דין

מונחת בפניי תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב ע"ס 1,346,480 ₪. בבסיס המחלוקת עומדת טענת הנתבעת כי התובעת ו/או מי מטעמה שיתפו פעולה ו/או ביימו את גניבת הרכב.

מבוא וטענות הצדדים בתמצית

  1. התובעת הייתה בזמנים הרלוונטיים לתובענה הבעלים של רכב מסוג מרצדס 500S מספר רישוי 10-446-74 שנת ייצור 2010 (להלן – "הרכב").

  2. הנתבעת ביטחה בזמנים הרלוונטיים לתובענה את הרכב בפוליסה הכוללת סיכוני פריצה.

  3. לטענת התובעת, ביום 24.6.2011 נגנב הרכב בעת שחנה בחניון ציבורי במרינה בהרצליה פיתוח על ידי אלמונים, כאשר במרכז הבקרה של חברת "איתוראן" לא התקבלה כל התראה והרכב אותר לבסוף ברמאללה, בשטחי הרשות הפלשתינית. כארבעה חודשים לאחר מכן דחתה הנתבעת את התביעה לתשלום תגמולי הביטוח במכתב שנימוקיו הם בתמצית (נספח 7 לכתב התביעה):

    • ממצאי החקירה לנסיבות הגניבה מעלים חשד כבד כי הרכב נלקח על ידי מאן דהוא בשיתוף פעולה עם התובעת או מי מטעמה.

    • קיים חשד כבד כי מערכות המיגון שהותקנו ברכב לא הופעלו ו/או נעקפו במהלך הגניבה על ידי משתמש חוקי ו/או משתמש שהיה בידיו המידע הרלוונטי לביצוע עקיפת המערכות.

  4. התובעת מכחישה כמובן את מעורבותה בגניבה, ועותרת לתשלום שווי הרכב בסך 1,046,480 ₪ וכן לתשלום עוגמת נפש בסך 300,000 ₪.

  5. בכתב ההגנה חוזרת הנתבעת על הטענות במכתב הדחייה, לפיהן התובעת או מי מטעמה היו מעורבים בהעלמת הרכב במטרה לזכות בתגמולי ביטוח שלא כדין, התובעת הכשילה את בירור חבותה, הפרה את חובותיה כמבוטחת, מסרה גרסה שקרית אודות האירוע ולא גילתה מידע מהותי בקשר לעברו הפלילי של בעלה, שהופיע כמבוטח בפוליסה. עוד מוכחש שווי הרכב והאביזרים הנלווים.

    האקלים המשפטי ונטלי הראיה

  6. ההלכה הנוהגת בבדיקת טענה של מבטח לפיה המבוטח גרם למקרה הביטוח ידועה היטב. בע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ (2006) (להלן: "עניין שלום גרשון")) הכריע בית המשפט העליון בין שלוש גישות שהיו נהוגות באותה העת בשאלת נטלי ההוכחה וקבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ