אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעת קבלן שיפוצים לתמורה בגין עבודת השיפוץ

דחיית תביעת קבלן שיפוצים לתמורה בגין עבודת השיפוץ

תאריך פרסום : 08/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7639-02-14
05/01/2015
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
התובע:
עמי ארמו אסור
עו"ד לירן שגב
הנתבע:
חיים קיסר . נוכחים
עו"ד רועי טיבי
פסק דין

 

 

בפני תביעה על סך עשרת אלפים ש"ח , שהגיש התובע , קבלן ביצוע שיפוצים , בגין עבודה , שלטענתו , ביצע בדירה בבעלות הנתבע , וכן , התובע מבקש לחייב את הנתבע בסך של שמונה מאות ש"ח , בגין הוצאות מכתב התראה , ששלח לנתבע . 

 

הנתבע הסתפק בתצהיר האימות , והתובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו , אליו צירף מסמך מהותי , אף מרכזי , והעובדה שהמסמך מהותי ומרכזי , מעוררת סימן שאלה גדול , מדוע לא צורף המסמך כבר לכתב התביעה . 

 

כדי לשכנע את בית המשפט שהמסמך , והוא הצעת מחיר שהכין התובע לנתבע , לפני ביצוע העבודה , אכן נשלחה לנתבע לפני ביצוע העבודה , הוסיף התובע מסמך נוסף , והוא העתק המכתב בדואר מקוון , שלטענתו , כנספח לאותו דואר , צורפה הצעת המחיר , שאיננה חתומה . 

 

על אותו עמוד , שבו יש את עותק הדואר שנטען על ידי התובע , כנשלח אל הנתבע , יש גם מכתב , בדואר מקוון , מהתובע לבא כוחו , וניתן לראות בקלות את ההבדל בין שני המכתבים , שהעתקם נמצא על אותו דף מצולם , כאשר במכתב מהתובע אל בא כוחו , מצוין כי מצורף מסמך , ואילו , במכתב שנחזה להיות המכתב המקורי שנשלח מהתובע אל הנתבע , אין ציון שצורף מסמך . 

 

בכל מקרה , אין חולק שהנתבע לא חתם על הזמנת העבודה . לעובדה שהנתבע לא חתם על הזמנת העבודה , יש חשיבות רבה , כי נטען על ידי התובע שהתקיימו פגישות עם הנתבע , ולכן , אין כל הסבר מניח את הדעת , מדוע פגישות אלה לא נוצלו כדי להחתים את הנתבע על הזמנת העבודה , בטרם ביצוע העבודה , כפי שמצופה , כאשר לא מדובר בעסקה הנוגעת לעשרות או מאות שקלים , אלא לעסקה בהיקף של עשרת אלפים ש"ח . 

לא זו אף זו , הנתבע טען כי אכן , נכרת חוזה בעל פה , בשיחה בה נטלו חלק התובע , יורם , עובד מטעמו של התובע , והנתבע . 

 

כאשר ראה התובע גרסה זו , מצופה היה שיצרף לתצהירי העדות הראשית , את תצהירו של יורם , ואותו יורם , היה אמור להתייצב היום , לאחר שבתצהיר מטעמו , הכחיש את הגרסה של הנתבע . 

 

העובדה שלא הוגש תצהיר על ידי אותו יורם , עובדו של התובע , והוא גם לא התייצב להיחקר , נזקפת לחובת התובע , מכיוון שהעד הוא עד מטעמו , והעובדה שהוא מצא לנכון מסיבותיו , שמורות עמו , לא להעידו , פועלת לחובתו . 

 

מכאן , שיש שתי גרסאות סותרות , לגבי שתי שאלות . השאלה הראשונה היא , מה הייתה התמורה שסוכמה ? אלף ש"ח , כטענת הנתבע ? או עשרת אלפים ש"ח , כטענת התובע . 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ