דחיית תביעת בעל כנגד אשתו לפיצוי כספי בגין פרסום לשון הרע

כללי

1.      בפני תביעת בעל כנגד אשתו- הנתבעת לפיצוי כספי , בסך  100,000 ש"ח , בגין פרסום לשון הרע נגדו.

2.      הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום....1984 ולהם חמישה ילדים.

3.      בין הצדדים מתנהלים,בבית משפט זה, הליכים בענייני משמורת ,מזונות ופירוק שיתוף.

4.      ישיבת ההוכחות נתקיימה ביום 23.9.08 והצדדים סיכמו בע"פ.

העובדות הרלוונטיות

5.      אין מחלוקת שביום 25.10.06 שלחה הנתבעת באמצעות הדואר מכתב לשלושה מתוך ארבעה רבנים ששמם מופיע כמכותבים בראש המכתב: כב' הרב י' ש', כב' הרב ב' מ' וכב' הרב מ' מ'. העתק המכתב , צורף כנספח לכתב התביעה (להלן :" המכתב ").

6.      במכתב האשימה הנתבעת את התובע שהתעלל בה פיזית (מכות) ונפשית , בשכרות בהסתת ילדיה נגדה, כי התובע בז לה ולמוצאה באוזני ילדיה וכי הוא מספר בבית על התנהגותה המופקרת.

עיקר טענות התובע

7.      התובע מכחיש את המיוחס לו במכתב וטוען כי לא היו דברים מעולם.

8.      לטענתו ההאשמות שהעלתה התובעת במכתב  הן בבחינת  לשון הרע, כמשמעו ב חוק איסור לשון הרע , התשכ"ה - 1965  (להלן: "החוק")

9.      התובע טוען כי מאז הפצת המכתב וכתוצאה ממנו  הוא היה ל- "מצורע" כלשונו בעיני סביבת משפחתו וחבריו וכי הוא נאלץ להפסיק להתפלל בבית הכנסת בו נהג להתפלל .

10. כן הוא מוסיף וטוען כי דבריה של הנתבעת, שנעשו לשיטתו בזדון, נועדו ועלולים להשפילו בעיני הבריות, לעשותו מטרה לשנאה, בוז ולעג מצידם בשל המעשים, דרכי ההתנהגות והתכונות שיוחסו לו. כן,  ההשמצות עלולות לפגוע במשרתו ובמוניטין שלו כאדם  ירא שמיים ישר , הגון ואיש משפחה והן גרמו לו נזק תדמיתי.

11. התובע עותר לחייב את הנתבעת בפיצוי בסך 100,000 ש"ח בהתאם לסע' 7א.(ג) לחוק ללא הוכחת נזק (סע' 29 לכתב התביעה).

עיקר טענות התובעת

12. לטענת התובעת כתיבת המכתב , על כל הנאמר בו,  ושליחתו לרבנים הנזכרים לא נעשתה מתוך כוונת זדון והכחישה שמדובר בלשון הרע .לטענתה המכתב הוא פניה לעזרה בתום לב לגורמים רבנים שלכולם היכרות עם התובע, כדי שישפיעו השפעה חיובית על הבעל ובלשונה: "אני פניתי לשלושת האנשים מתוקף תפקידם כרבנים ומתוך מחשבה שהיתה לי שהם יוכלו להחזיר את התובע למוטב" (סע' 17 לתצהיר עדותה הראשית וכן ס' 34 לכתב ההגנה ).

13. התובעת הוסיפה וטענה בכתב הגנתה למספר הגנות הקבועות בו: הגנה לפי סע' 14 לחוק- אמת הפרסום וכן הגנות לפי סע' 15 (2)  ו -(3) לחוק.

דיון והכרעה

האם מדובר ב-"לשון הרע" כהגדרתו בחוק