אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעות בעלי חלקות חקלאיות בגין הפקעת עשרות דונמים לצרכי סלילת כביש חדש שיחבר את כביש החוף עם כביש 6, עקב התיישנותן

דחיית תביעות בעלי חלקות חקלאיות בגין הפקעת עשרות דונמים לצרכי סלילת כביש חדש שיחבר את כביש החוף עם כביש 6, עקב התיישנותן

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
431-07
10/10/2010
בפני השופט:
אליקים אברהם

- נגד -
התובע:
1. עותרים
2. מנדלסון מנחם
3. מדלסון חוה
4. מנדלסון יעל
5. מנדלסון רות
6. מנדלסון אורי
7. היימן בנימין
8. היימן אריאל
9. אביטל כהן
10. גדעון כהן
11. ראובן לנדסהוט
12. פנחס עמיר
13. מתתיהו ניצן
14. חדוה ניצן

עו"ד דוד בסון
עו"ד אורי עמנואל
הנתבע:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה
2. מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

עו"ד אלי וילצ'יק ואח'
עו"ד דוד כחלון
פסק-דין

מבוא

1.      ביום 2.3.98 פורסם למתן תוקף בילקוט הפרסומים שינוי מס' 42 לתוכנית מתאר ארצית לדרכים-תמ"א 3 ולפיו נקבע תוואי חדש לסלילת דרך מהירה מס' 9 מכביש החוף-דרך מס' 2 (בסמוך לישוב מכמורת) ועד לכביש 6 (דרך כביש 4).

2.      התוואי החדש מיועד לעבור בשטח שמדרום לעיר חדרה ומצפון לישוב אליכין, בין השאר בחלקות 8,11,19,20,22 בגוש 10405 ו"לבלוע אל קרבו" עשרות דונמים (כ-63 דונם מחלקה 8, כ-29 דונם מחלקה 11, כ-20 דונם מחלקה 19, כ-10 דונם מחלקה 20 וכ-17 דונם מחלקה 22).

3.      על פי הוראת סעיף 197 לחוק התכנון והבניה מי שנפגע ע"י תוכנית, שלא בדרך הפקעה זכאי לפיצוי מהועדה המקומית ובלבדש "התביעה לפיצויים תוגש למשרדי הועדה המקומית תוך שלוש שנים מיום תחילת תקפה של התכנית".

4.      ביום 7.9.05 פורסמה למתן תוקף תוכנית תשתיות לאומיות, תת"ל/4/6,3 כביש מס' 9 המכונה גם "תוכנית מתאר ארצית הכוללת הוראות של תוכנית מפורטת" ובה תאור מפורט של תוואי הדרך המתוכננת.

5.      המערערים בעלי החלקות השונות-חלקות חקלאיות המעובדות על ידם שגילו לטענתם רק בשלב זה את הפגיעה שהביאה לשינוי ייעודם של חלקים נרחבים מתוך החלקות מייעוד חקלאי לייעוד של כביש הגישו ביום 17.5.06 תביעותיהם לפיצויים.

6.      לאחר שהועדה המקומית לא דנה בתביעות במועד, הוגשו עררים שנדונו במאוחד ע"י ועדת הערר.

7.      ועדת הערר בהחלטתה מיום 29.3.07 קבעה כי  "בחלקות 11,8 ו-19 הפגיעה נוצרה בעת אישור שינוי 42 ועל כן אין מקום לתבוע פיצויים בגין התת"ל" במילים אחרות נקבע למעשה כי חלפו יותר מ-3 שנים ממועד הפגיעה ועילת התביעה התיישנה.

8.      באשר לחלקות 20 ו-22 הותרה תביעת פיצויים מאחר והפגיעות שנוצרו או נתגלו רק בעקבות אישור התת"ל.

9.      המערערים  הגישו ערעור מינהלי על החלטת הוועדה שהבירור בו התעכב לבקשת הצדדים בשל הליך מקביל המתנהל בשאלת פיצויי ההפקעה.

10.  ביום 2.9.10 הועבר התיק לטפולי, הערעור נקבע לדיון לאחר שהוגשו עיקרי טיעון מטעם הצדדים וכל הצדדים הסכימו כי יש להכריע עתה במחלוקת. במהלך הדיון השלימו הצדדים טיעוניהם בע"פ.

11.  במאמר מוסגר אבהיר כי הועדה קיבלה את עמדת המערערים לגבי חלקה 20 וחלקה 22, כך שעיקר הערעור מתייחס לחלקות האחרות.

השאלות הטעונות הכרעה

על הפרק שתי שאלות הטעונות הכרעה:

·        האם יש לראות את התת"ל ואת שינוי 42 לתמ"א 3 כמהלך תכנוני אחד ומכאן שמנין ההתיישנות מתחיל רק לאחר פרסום התת"ל בשנת 2005.

·        במידה והתשובה לשאלה הראשונה שלילית, יש לבחון האם שינוי 42 לתמ"א, יצר כבר בעת פרסומו פגיעה שיצרה עילת תביעה בעיניו של האדם הסביר, תשובה חיובית משמעה התיישנות עילת התביעה ודחיית הערעור.

 [אציין כי לצדדים טענות נוספות, אך מדובר בטענות שעיקרן דרך יישום ההלכה הפסוקה והתשובות לשאלות אלו תנתנה במהלך ניתוח 2 השאלות שבמחלוקת].

דיון

אקדמת מילין-היקף ההתערבות בהחלטות ועדת ערר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ