אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה להכיר בפגיעה בעין כתאונה בעבודה

דחיית תביעה להכיר בפגיעה בעין כתאונה בעבודה

תאריך פרסום : 08/07/2007 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
53-06
05/07/2007
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. יגאל פליטמן
3. שמואל צור


- נגד -
התובע:
מחמד תופיק עזאיזה
עו"ד נאוה מזרחי אילוז
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ליאת אופיר
פסק-דין

1.         בפנינו ערוער על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר - שבע (השופטת הראשית ורד שפר ונציגי הציבור הגב' ברכה נודלר ומר אילן גבריאלי; ב"ל 2213/05) בו נדחתה תביעת המערער להכיר בפגיעה בעינו כתאונה בעבודה.

2.         לטענת המערער שהינו חקלאי, עצמאי, הוא נפגע בעין ימין עקב חדירת ענף עץ בכרם הזיתים שבבעלותו. התאונה קרתה לטענתו ביום 14.4.1999. את תביעתו למוסד לביטוח לאומי בגין אותה תאונה, הגיש המערער אך ורק ביום 29.1.2004.

3.         במהלך הדיון בערעור, פנינו אל ב"כ המערער לברר אם יש בידה ראיות ממשיות לביסוס טענת קרות התאונה כנטען על ידה. מענה פיה ענה בה כי אין בידה כל ראיה כזו.

4.         על פי הראיות שהוגשו לבית הדין האזורי אזי ביום התאונה הנטען נפגע המערער בעין שמאל ולא בעין ימין, וזאת ללא כל קשר לעבודתו ( תעודת חדר המיון).  אך ורק ביום 6.1.00 כשמונה חדשים לאחר הארוע הנטען פונה המערער לרופא עיניים ומתלונן על עין ימין.

5.         בנסיבות האמורות על פני הדברים, ברי כי אין בידי המערער להוכיח תביעתו ומאידך ברי גם כי המוסד לא יכול לחקור כיום עובדות לגבי תאונה שנטען שהתרחשה בשנת 1999.

6.         על פי סעיף 296 לחוק, הזכאות לתשלום, ככל שמדובר בזכאות לקצבה, להבדיל ממענק הינה אך ורק לשנה אחת למפרע ממועד הגשת התביעה. ככל שמדובר בתאונה בעבודה, על המוסד לברר האם התקיימו נסיבות שמעידות על פניהן לקרות התאונה בעבודה. (מסמך המעיד חד משמעית על כך, להבדיל מעדות מאוחרת).  נסיבות שכאלה לא התקיימו במקרה שבפנינו, לאור הראיות שהיו בפני בית הדין קמא ולפיכך נכונה מסקנתו לדחיית התביעה.

7.         סוף דבר -  משדין התביעה להידחות, גם דין הערעור עליה להידחות ללא צו להוצאות.

ניתן היום י"ט בתמוז, תשס"ז (5 ביולי 2007) במעמד הצדדים

______________                    _______________                  ______________

הנשיא סטיב אדלר                    השופט יגאל פליטמן                  השופט שמואל צור

_____________________                      _____­­­________________

  מר אליהו בן גרא,  נציג עובדים                               מר ישראל בן יהודה, נציג מעבידים

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ