דחיית תביעה להחזר הלוואה נטענת

תובענה זו אשר מונחת כיום בפני בית המשפט להכרעה הינה תביעה שהגיש מר א.א (להלן: " א.  ו/או " התובע"), כנגד אחותו הגב' ד. א (להלן: " ד." ו/או " הנתבעת") להחזר הלוואה כספית אשר לטענתו נתן לה.

התובענה הוגשה תחילה לבית משפט השלום. בהמשך לבקשת הנתבעת להעברת התובענה לבית משפט זה ונוכח היות הצדדים אחים ולאחר בחינת התנגדות התובע להעברה, קבע בית משפט  השלום כדלקמן:

"הצדדים הינם אח ואחות, ולפיכך על פניו הסמכות לביהמ"ש לענייני משפחה.

טוען ב"כ התובע אין המדובר בסכסוך שעילתו בתוך המשפחה, ובאותה הנשימה מאשר כי הורי הצדדים גרושים והצדדים אמצו בעמדות שונות. לטעמי ברור כי למצב עניינים זה מכוון החוק הקובע את הסמכות לביהמ"ש על ענייני משפחה, כאשר העילה הנטענת הינה הלוואה שניתנה בשנת 1990.

על פניו נראה כי הסכסוך בין הורי הצדדים, ואימוץ העמדות השונות של האחים הוביל לדרישה לקבלת החזר ההלוואה. אני מורה על העברת התובענה לביהמ"ש משפחה. ביהמ"ש הנעבר יבחן את שאלת ההוצאות".

טענות התובע

1.         התובע הינו ישראלי המתגורר בארה"ב למעלה מ-20 שנה.

            לטענת התובע הלווה הוא לנתבעת, ביום 1.5.90 או בסמוך לכך סך של 54,500$ שהיוו מחצית מסך כל התמורה ששילמה הנתבעת לצורך רכישת דירת מגורים ברח' ---  ת"א הידועה כחלקה ---- בגוש ---- (להלן: " הדירה").

            מפרט התובע כי את סכום ההלוואה העביר לנתבעת באופן הבא:

            סך של 45,000$ הועברו בשיק בנקאי לפקודת ב"כ הנתבעת דאז והיתרה הועברה לנתבעת בדולרים מספר ימים לאחר מכן. התובע מציין כי הואיל ובאותה עת שהה בחו"ל, אחותם של הצדדים, יעל, היא שטיפלה בהעברת הכספים.

2.         א.         בין הצדדים נערך הסכם להחזר ההלוואה (להלן: " הסכם ההלוואה") אשר נוסח

                        ע"י הנתבעת ואשר קבע כדלקמן:

            "הסכם בין

א. א. וד. א.

מיום 15.7.90

כיוון שהשתתפת במימון הדירה שנרכשה על ידי ברח' ---  הידועה כחלקת משנה ---בגוש --- בסכום של 54,500$ המהווה 50% מסך כל תמורת הדירה, וכיוון שעל אף זאת נרשמה הדירה על שמי בלבד, מוסכם בינינו כי בבוא העת, כשאמכור את הדירה ו/או אם תזדקק להחזר כספך לפני מכירת הדירה, אני מתחייבת להחזיר לך את כספך צמוד לדולר ונושא ריבית".

ב.         לטענת התובע התחייבות זו של הנתבעת עולה במועד הגשת התביעה לסך של 1,658,972 ש"ח ועפ"י תחשיב שערך רו"ח שחוות דעתו צורפה לכתב התביעה. מטעמי אגרה העמיד התובע את סכום התביעה ע"ס של 1,015,857 ש"ח אך ציין כי הוא שומר לעצמו הזכות להגדיל את סכום התביעה בהמשך.

ג.          ציין התובע כי סוכם שהנתבעת תשיב לו את סכום ההלוואה כמפורט בהסכם ובכל מקרה לא פחות משווי מחצית הדירה.

הואיל ולטענת התובע הסכום עפ"י ההסכם גבוה מסכום מחצית הדירה, הגיש הוא התובענה הכספית כאמור, אולם ציין כי סוכם שאם לנתבעת לא יהיו כספים להשיב לו את סכום ההלוואה - תמכור הנתבעת את דירתה על אתר ולשם החזר ההלוואה.