אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה לדמי יזום בגין עסקת רכישת חברה

דחיית תביעה לדמי יזום בגין עסקת רכישת חברה

תאריך פרסום : 12/05/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
49596-05
03/05/2009
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
טמיר דורון
עו"ד שרף
עו"ד יוגב
הנתבע:
1. FITE-First Israel Turnaround Enterprise - A
2. FITE-First Israel Turnaround Enterprise - B
3. FITE-First Israel Turnaround Enterprise - C

עו"ד נצר
עו"ד פייט
פסק-דין

1.         לפני תביעה כספית על סך 2,500,000 ש"ח לתשלום "עמלת ייזום ושכר ראוי" בגין חלקו הנטען של התובע בקשירת והתווית עסקה במסגרתה נרכשה חברה (בעסקת נכסים).

הגורמים המעורבים

2.         חברת מוליכי תבל בע"מ (להלן: " החברה" או " מוליכי תבל"), היתה (ובמתכונת שונה - עודנה) חברה העוסקת בייצור מוליכים וחוטים העשויים בעיקר מנחושת וסגסוגות נחושת, המיועדים לייצור כבלים חשמליים.

3.         התובע היה ממייסדי קבוצה עליה נמנתה החברה, והרוח החיה מאחוריה מהלך שנים ארוכות. התובע היה בעל מניות בחברה ושימש כמנכ"ל וחבר במועצת המנהלים.

4.         הנתבעות, שהוקמו בחודש יולי 2004, הן שותפויות מוגבלות אשר מהוות חלק מקרן הידועה כקרן FITE (להלן גם: " פייט"). הנתבעות מנוהלות על ידי השותף הכללי של פייט, החברה הישראלית FITE GP Ltd..

5.         מר רואי מכנס הוא מנהל השותף הכללי של פייט (להלן: " מכנס").

6.         יו"ר מועצת המנהלים של השותף הכללי הוא מר ישי דוידי (להלן: " דוידי").

דוידי הוא גם מנהל של קרן ההון Israel First Mezzanine Investors, הידועה כקרן פימי (להלן: " פימי").

7.         תדאה פתוח טכנולוגי ואוטמציה בע"מ (להלן: " תדאה") היא חברה אשר מניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך בתל אביב.

מר מרדכי גורפונג עומד בראש תדאה (להלן: " גורפונג").

רקע כללי

8.         בשנת 2003 נקלעה מוליכי תבל לקשיים.

בחודש נובמבר 2003 הגיש התובע את התפטרותו.

9.         לחברה מונה כונס נכסים, עו"ד עופר שפירא (להלן: " הכונס").

10.       בחודש מרץ 2005 נרכשו נכסיה של מוליכי תבל, על ידי חברה בבעלות משותפת של פייט ותדאה.

לאחר שהתקיימו תנאים מתלים, הושלמה העיסקה בסוף חודש אפריל 2005 (להלן: " העיסקה").

11.       אין מחלוקת שמבחינת פייט, העסקה (לרכישת מוליכי תבל) היתה עסקה מצוינת (עמ' 36 ש' 23-23 לפרוטוקול).

תמצית טעוני הצדדים

12.       בכתב התביעה טוען התובע כי הוא זכאי לדמי ייזום בגין חלקו בקשירתה של העסקה ובהתוויתה, כי פייט התעשרה שלא כדין על חשבונו, כי התובע הוא הגורם היעיל אשר הביא בסופו של יום להתקשרותה של פייט בעסקה וכי ביחסים בין הצדדים היה ברור וידוע כי התובע זכאי לתמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ