אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית עתירה נגד רכבת ישראל בעניין מכרז להעסקת תצפיתנים במפגש כביש-מסילה

דחיית עתירה נגד רכבת ישראל בעניין מכרז להעסקת תצפיתנים במפגש כביש-מסילה

תאריך פרסום : 28/12/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
15331-08-14
22/12/2014
בפני השופטת:
צילה צפת

- נגד -
העותרת:
ג'י פור אס פתרונות אבטחה (ישראל) בע"מ
המשיבות:
1. רכבת ישראל בע"מ
2. רשף בטחון (1986) בע"מ
3. שלג לבן (1986) בע"מ
4. שחף אבטחה 1989 בע"מ
5. טי אנד אמ סער בטחון בע"מ
6. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
7. הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל

פסק דין
 

 

 

  1. עתירה מנהלית מיום 12.8.14, בגדרה מבוקש להורות על ביטול מכרז מס' 11313 למתן שירותי תצפיתנות במפגשי כביש – מסילה, שנערך על ידי רכבת ישראל - המשיבה 1 (להלן "רכבת ישראל" או "רכבת"); להורות לרכבת כי במסגרת המכרז החדש שיפורסם יהיו העובדים זכאים לכל הזכויות המגיעות לעובדים בענף השמירה והאבטחה.

     

  2. בד בבד עם הגשת העתירה הוגשה בקשה לצו ביניים המורה לרכבת ישראל להימנע מלהוציא לפועל את החלטת ועדת מכרזים, לפיה זכתה משיבה 2 במכרז. לאחר קבלת תגובות הצדדים, נדחתה הבקשה לצו ביניים בהחלטה מיום 8/9/14 והעתירה נקבעה לדיון ביום 1/10/14. לבקשת הצדדים (תחילה היועמ"ש ולאחר מכן ב"כ משיבה 1) נדחה הדיון והתקיים ביום 2/12/14.

     

  3. המשיבה 2 – רשף היא הזוכה במכרז, משיבות 3-5 הינן משתתפות נוספות במכרז, משיבה 6 היא הסתדרות העובדים הכללית; משיבה 7 היא הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל. בנוסף למשיבות הנ"ל הוגשה בקשת "קו לעובד" להצטרף לדיון כידידת בית המשפט.

    העתירה וכתבי התשובה הועברו גם ליועמ"ש אשר הגיש עמדתו.

     

  4. עיקרה של העתירה בטענת העותרת, כי המכרז אינו מחיל על התצפיתנים מעמד של עובדי שמירה ועל כן, ההסכם הקיבוצי שנחתם בענף השמירה ביום 22/7/14, כחמישהחודשים לאחר פרסום המכרז וביום פרסום הזוכה, הופך את הצעת הזוכה לגירעונית ועל כן דין המכרז להתבטל.

     

  5. לאחר שנתתי דעתי לעמדות הצדדים, לרבות עמדת היועמ"ש, הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להדחות על הסף ולגופה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ