אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית עתירה לקבלת אישור כניסה לישראל לצורך ביקור משפחתי

דחיית עתירה לקבלת אישור כניסה לישראל לצורך ביקור משפחתי

תאריך פרסום : 02/07/2008 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים ב"ש
274-07
11/06/2008
בפני השופט:
ס. הנשיא ניל הנדל

- נגד -
התובע:
1. נינה בלוב
2. אלכסנדר בלוב

עו"ד ל. מקסיק
הנתבע:
משרד הפנים
עו"ד נ. חת מקוב
פסק-דין

1.         העתירה מופנית נגד החלטת המשיב לפיה נדחתה בקשתו של עותר 2 לקבל אישור כניסה לישראל כדי לבקר את אמו - עותרת 1 (להלן: "העותר" ו"העותרת"). האחרונה הנה אזרחית ותושבת מדינת ישראל, ילידת 1947, שעלתה ארצה בשנת 1993 יחד עם בעלה השני ז"ל, שאינו אביו של העותר. הלה אזרח ותושב טשקנט, יליד 1968.

            ב"כ העותרים מדגישה שהעותר הנו בנו היחיד של העותרת, ללא עבר פלילי. הוא ביקר בארץ פעמיים, לאחר כל ביקור עזב מיוזמתו ומעולם לא גורש או נעצר על ידי המשטרה. העותרת הינה אשה מבוגרת שעקב מצבה הבריאותי והכלכלי אין באפשרותה לצאת את הארץ לבקר את בנה. בעלה השני נפטר בחודש נובמבר 2006. יתרה מזו, במרץ 2006, העותר נדרש על ידי המשיב להפקיד ערבות בנקאית על סך 5,000 ש"ח ואף שמילא אחר תנאי זה בקשתו נדחתה.

            מנגד, ב"כ המדינה תומכת בהחלטה מכמה סיבות. ראשית, העותר שהה בארץ באופן בלתי חוקי במשך כשנה בשנת 2000. שנית, עובדה זו לא צויינה בעתירה ובנוסף לא הוצג כל הסבר סביר לכך. שלישית, הקונסול בטשקנט ראיין את העותר והתרשם ממנו באופן שלילי. מקבץ הנתונים, בתוספת לכך שהעותר רווק ואינו עובד במקום מגוריו, הביא את המשיב למסקנה שקיים חשש שתכניתו של העותר אינה לבקר את אמו בארץ, אלא להשתקע בה. בתשובה לכך מסביר ב"כ העותרים שבתקופה בה שהה העותר בארץ שלא כדין, סייע לאמו לטפל בבעלה שהיה חולה  מאוד באותו שלב, ולאחר מכן עזב את הארץ ביוזמתו.

2.         שיקול הדעת של המשיב בבקשה מעין זו רחב. עם זאת, אין הוא בלתי מוגבל ויש לדון את העניין לגופו. בהקשר זה יושם אל לב כי העותרת הינה אזרחית המדינה המעוניינת לראות את בנה. מצב זה כשלעצמו אינו מכתיב תוצאה, אבל הינו בעל משקל.

            במסגרת עתירה זו לא ניתן להתעלם מכך כי העותרים לא הציגו תמונה מלאה, כנדרש מכל עותר, והכוונה היא לגבי התקופה בה שהה העותר בארץ שלא כדין. קיים שיקול חשוב נוסף. לאחר שהעותר הפקיד את הערבות הבנקאית כנדרש, הוזמן לראיון, במהלכו התרשם נציג הקונסול בטשקנט שהעותר "היה מאוד מבולבל ולא ממוקד". בראיון צויינה הנקודה לפיה בשנת 2000 קיבל העותר אשרת ביקור לתקופה של חודש אך נשאר לתקופה של שנה.

            על סמך האמור, אין זה השלב להתערב בהחלטת המשיב. לצד זאת, נראה בנסיבות העניין שראוי ונכון לשקול את בקשת העותר מחדש. בל נשכח כי בניגוד לעבר, חיה העותרת בגפה. העתירה כפי שהוגשה על ידי העותר אינה חושפת את כל העובדות הרלוונטיות, אך לא יהיה זה צודק למנוע לתקופה בלתי מוגבלת מהעותר להגיש בקשה ראויה הכוללת את כל הנתונים. לשון אחרת, אל לעותרים לצפות כי בית המשפט ייתן סעד לטובתם כאשר עתירתם לוקה בחסר, אך הדלת פתוחה בפני העותר להגיש בקשה נוספת וכאמור רשאי הוא לציין כי אמו התאלמנה בתקופה האחרונה. הפתרון האמור אף יאפשר לעותר לגשת לראיון נוסף לפני המשיב ויש לקוות שהפעם הוא יהיה ממוקד יותר. בהגיעי למסקנה זו אין בית המשפט נוקט עמדה לגורלה של בקשה חדשה, אם תוגש, אלא קובע כי ראוי שיקיים דיון נוסף בעניינו בפני הרשות וחזקה עליה שתשקול את כל העניין מחדש ללא דעה קדומה. כמובן היה והמשיב יידחה את הבקשה, אם תוגש, יהיו העותרים רשאים להגיש עתירה חדשה לאחר מיצוי ההליך המנהלי.

3.         העתירה נדחית בכפוף לאמור.

            בשל נימוקי, אין צו להוצאות.

ניתן היום כ"ג ב אדר א, תשס"ח (29 בפברואר 2008) בהעדר הצדדים.

ניל הנדל - ס. נשיא

000274/07עתמ065 שני פוזיילוב

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ