דחיית טענת התיישנות להוצאת השומה

השומה, הערעור ועיקרי הטענות

1. המערער עסק בשנים הנדונות בערעור זה: 2007, 2008 ו-2009 במתן שירותי יחסי ציבור (יחצנות) למועדוני לילה באזור תל אביב.

בדו"חות שהגיש לשנים הללו הוא תבע ניכוי הוצאות בגין עבודות חוץ לקבלני משנה, כדלקמן:

2007 – 291,699 ₪, 2008 – 178,017 ₪, 2009 – 35,277 ₪

וכן דיווח על הכנסות מוצהרות מעסק, כדלקמן:

2007 – 59,637 ₪, 2008 – 127,099 ₪, 2009 – 75,975 ₪.

2. לאחר דיונים שנערכו בין המשיב ובין מייצגו של המערער, רו"ח דורון מזרחי, ולאחר דחיית ההשגה שהוגשה מטעם המערער, קבע המשיב את הכנסתו החייבת במס של המערער בשומה בצו לפי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א – 1961 (להלן – הפקודה), לשנים הנדונות, כדלקמן:

2007 -  463,312 ₪, 2008 -  505,956 ₪, 2009 – 149,947 ₪

(להלן – השומה).

3. השומה התבססה על הדברים הבאים:

א)         דחיית תביעת המערער לניכוי הוצאות בגין עבודות חוץ לקבלני משנה, כאשר ביחס להוצאה שנתבעה בגין שנת 2008 הדבר נעשה לאחר חקירה של מחלקת החקירות של רשות המיסים, ולטענת המשיב, המערער הודה שהחשבונית שהוצאה בקשר לכך היתה פיקטיבית, וביחס להוצאות שנתבעו בגין השנים 2007 ו-2009, טוען המשיב כי לא הוצגה כל הוכחה לכך.

ב)         הפקדות שנמצאו בחשבונו של המערער, מעבר למחזור המדווח, שלטענת המשיב לא סופק להן כל הסבר, ולכן הוספו להכנסתו המוצהרת , ואלה ההפרשים (לאחר "נטרול" המע"מ):

2007 – 111,976 ₪, 2008 – 200,840 ₪, 2009 – 38,695 ₪.

4. הערעור הוא על השומה.