דחיית בקשה לקיום דיון הוכחות

בפנינו תביעת כתובה של האישה.

התובעת (באמצעות באת כוחה) מבקשת כי בית הדין יפנה להליך פסיקה ללא קיום דיון הוכחות, והנתבע (באמצעות בא כוחו) דורש קיום דיון הוכחות טרם פסיקה.

נקבע דיון ליום י"ט בכסלו תשע"ז (19.12.16), התובעת הופיעה לדיון אך הנתבע לא הופיע.

הנתבע טוען כי יום לפני הדיון, הגיש בקשה לדחות את הדיון, ולכן לא הופיע אליו.

בית הדין מוצא לנכון להעיר שאף אם הנתבע הגיש בקשה לדחיית דיון, כטענתו של בא כוח הנתבע, ונציין שבקשה כזו לא נמצאה בתיק, אין חולק כי לא ניתנה כל החלטה המאשרת דחיית הדיון, ולכן היה הנתבע צריך להופיע לדיון.

בית הדין בהחלטתו מאותו יום, הודיע שהנתבע רשאי להגיב בתוך 21 יום בענין אי הופעתו לדיון. חרף האמור בהחלטה זו, תגובת הנתבע לא הוגשה בפרק הזמן שנקבע.

משעבר יותר מחודש ללא תגובה, הגישה האישה ביום כ"ד טבת תשע"ז (22.1.17) בקשה למתן פסק דין, ובית הדין בהחלטתו מאותו יום הורה לצדדים להגיש סיכומים לתיק טרם פסיקה.

למחרת היום, בכ"ה בטבת תשע"ז (23.1.17) הוגשה בקשת בא כוח הנתבע, בה הוא טוען כי יום לפני הדיון שלח בפקס בקשת דחייה לבית הדין (וכאמור, בקשה זו אינה מצויה בתיק בית הדין). למעשה טען שרק סמוך לדיון פנה אליו הנתבע כדי לייצגו, ומבקש קביעת מועד דיון להוכחות טרם הגשת סיכומים.

בתגובת התובעת היא מבקשת לדחות את בקשת התובע מחמת העובדה כי בא כוחו, מגיש הבקשה, מייצגו כבר מעל שנה בתיק ההוצאה לפועל. כן טענה שהם שוחחו בעבר, והיה יכול בא כוח הנתבע לעדכן אותה שהוא לא יופיע לדיון. טוענת שבית הדין כבר הודיע לנתבע לפני הדיון המדובר כי לא תתקבל טענה באשר לחוסר ייצוג משפטי, וטוענת כי בא כוח הנתבע מטעה את בית הדין. מבקשת לפסוק על פי החומר שבתיק, ולחייב את הנתבע בהוצאות.

נזכיר כי תיק תביעת הכתובה נפתח על ידי התובעת ביום כ"ה בתמוז תשע"ה (12.7.15), דהיינו לפני כשנה וחצי. הצדדים התגרשו ביום כ"ו בחשון תשע"ו (8.11.15).

בנסיבות שלפנינו, בית הדין סבור כי לא יהיה מוצדק לקבוע מועד נוסף לדיון הוכחות בתיק מהסיבות שיפורטו להלן.

בהחלטת בית הדין מיום כ"ד באלול תשע"ה (8.9.15) הוזכרו טענות הצדדים אף ביחס לכתובה.

אף לדיון שנקבע ליום ד' בתמוז תשע"ו (10.7.16) הנתבע לא הופיע, וראו מתוך האמור בהחלטת בית הדין מאותו יום:

בפנינו תביעת כתובה של האישה.

הצדדים גרושים מיום כ"ז בחשון תשע"ו (8.11.15).

הבעל לא הופיע לדיון שנקבע להיום.

טוענת באת כוח האישה: הפקידה של עו"ד הנתבע לשעבר טענה כי הבעל יודע מהדיון אף שהם לא מייצגים אותו. התקשרתי לנתבע והוא אמר שהדיון בעשירי לספטמבר (ולא ליולי) – זה בכלל יום שבת, הוא סתם זרק תאריך. הוא אמר שלא יגיע היום. הוא מתחמק ולא נותן כתובת. לא ידועה לנו כתובתו. נבקש לעשות צו הבאה ל[א.] נבקש צו הבאה ידני, כן נבקש הוצאות בסך 2600 ש"ח. הוא לא משלם מזונות. חרף ההחלטה להסדרי ראיה דרך יח"ס, נבקש הפסקת הביקורים עד שייתן כתובת, כן נבקש הסדרי ראיה דרך מרכז קשר.