|
|
תאריך פרסום : 05/12/2016
|  גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
55072-08-16
04/12/2016
|
בפני השופט:
אביגדור דורות
|
| - נגד - |
המבקש:
ח'דר עודה
עו"ד תמיר סולומון
|
המשיב:
מנהל מע"מ ירושלים
עו"ד חגי דומברוביץ'
|
| החלטה |
לפניי בקשה להאריך את המועד הקבוע בתקנה 2 לתקנות מס ערך מוסף ומס קניה (סדרי הדין בערעור), התשל"ו-1976 (להלן: "תקנות מע"מ"), בנוגע להגשת ערעור על החלטת המנהל, אשר חייבה את המבקש בתשלום כפל מס, בהתאם לסעיף 50(א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "החוק").
נימוקי הבקשה
- ביום 25.8.16 הוגשה מטעם המבקש בקשה דחופה ביותר למתן ארכה להגשת ערעור על הודעת כפל מס. בבקשה נכתב כי המבקש לא ידע ולא יכול היה לדעת על הודעת המשיב בדבר חיובו בכפל מס בסכום של 13,588,480 ₪, בשל העובדה כי הודעת כפל המס לא הגיעה לידיו. עוד נטען כי לא ניתנה למבקש הזכות הלגיטימית ליתן הסברים בדיון בפני המשיב, טרם הוצאת החיוב.
- עוד נטען בבקשה, כי יש לנהוג בגמישות יתרה בנוגע למתן ארכה על "פסילת ספרים" [כך נכתב בבקשה] בסכומים אסטרונומיים, בין היתר, מפני שחוץ מהוצאת החיוב ושליחתו, מבלי לאמת את ההגעה ליעד, לא נעשה דבר.
- לגופו של עניין, נטען כי לאחר שהוגש נגד המבקש כתב אישום בבית משפט השלום בגין הוצאת חשבוניות שלא כדין (ת"פ 7020-11-14) והתקבל חומר החקירה, נראה כי קיימים מספר מעורבים אחרים בהוצאת החשבוניות, אשר משום מה לא הוגש כנגדם כתב אישום. אחד המעורבים האחרים הינו מוחמד אבו סנד ומעורב נוסף הוא עומר עבידאת (שהינו עד תביעה מס' 35 בתיק הפלילי). עוד הוזכר בבקשה שמו של רגבי מונזר (עד תביעה מס' 27 בתיק הפלילי).
תגובת המשיב
- לטענת המשיב, הבקשה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים, תוך הסתרת עובדות מבית המשפט כמפורט להלן.
- נטען בתגובת המשיב, כי בתאריך 7.12.14 נשלחה למבקש הזמנה לשימוע לפני הוצאת הודעת כפל מס. ההזמנה נשלחה בדואר רשום למבקש, ולאחר שתי דרישות שנשלחו למבקש, דבר הדואר לא נדרש וחזר למשיב. העתק ההזמנה ואישורי דבר הדואר הרשום צורפו לתגובת המשיב.
- משלא התייצב המבקש בתחנת מע"מ ירושלים, הוציא המשיב בתאריך 4.1.15 הודעה על כפל מס בהתאם לסעיף 50(א) לחוק. בהתאם לנתוני האתר של דואר ישראל עולה כי בתאריך 6.1.15 דבר הדואר הגיע לידי המבקש. העתק ההודעה על כפל מס וכן אישורי משלוח דואר רשום ואישור קבלת ההודעה מדואר ישראל צורפו לתגובת המשיב.
- לאחר חלוף כשנה מיום שנמסרה למבקש הודעת כפל המס, הגיע בתאריך 18.1.16 עו"ד תמים שהאב, ב"כ המבקש, למשרדי המשיב בירושלים וקיבל לידיו את הודעת כפל המס. לתגובת המשיב צורף צילום מזכר של המשיב, ממנו עולה כי בתאריך 18.1.16 הגיע עורך הדין הנ"ל, בצירוף ייפוי כוח, וקיבל לידיו צילום של הודעת כפל המס שהוצאה למבקש. עו"ד שהאב אישר בחתימתו על גבי המזכר כי קיבל לידיו את צילום הודעת כפל המס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|