דחיית בקשה לאשר תובענה ייצוגית נ' קבוצת דלק ונגד בעל השליטה בה, יצחק תשובה

1.         הבקשה לאישור תובענה ייצוגית

המבקש הגיש תובענה ייצוגית בסכום של 720 מיליון ש"ח ובקשה לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור") על פי סעיף 8 (א) או 8 (ג) לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו - 2006 (להלן: " חוק תובענות ייצוגיות" או " החוק").

בבקשה התבקש בית משפט לקבוע כי הקבוצה בשמה מוגשת התובענה הייצוגית תוגדר כלהלן " כל אדם ו/או אישיות משפטית אחרת אשר מחזיק ו/או החזיק מניות בחברה למן יום 11.3.2007 ואילך, ולמעט הדירקטורים ובעל השליטה בחברה".

עילות התביעה אשר נמנו על ידי המבקש בבקשת האישור הן: הפרת חובות אימונים, זהירות והתרשלות כלפי בעלי מניות החברה מכוח הוראות חוק החברות תשנ"ט - 1999 (להלן: " חוק החברות") ופקודת הנזיקין  [נוסח חדש] (להלן: " פקודת הנזיקין"); הפרת חובת הגינות המוטלת על בעל השליטה, התנהגות שיש בה משום תרמית, הטעייה ואחריות לנזק בגין פרט מטעה - מכוח הוראות חוק ניירות ערך תשכח - 1968 (להלן: " חוק ניירות ערך"); הפרת חובת תום הלב מכוח הוראות חוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג - 1973 (להלן: " חוק החוזים") הפרת חובות חקוקות ועשיית עושר לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט תשל"ט - 1979 (להלן: "חוק עשיית עושר")  ופגיעה בזכות הקניין.

בבקשה נטען כי עניין התובענה הוא נזק שנגרם לבעלי המניות בחברה, כתוצאה ממעשים ומחדלים חמורים אשר נעשו בחברה על ידי בעל השליטה ועל ידי חברי הדירקטוריון, ובכללם שורה של דיווחים כוזבים ומטעים שנעשו בדוחות הכספיים ובדיווחיה של החברה אשר בחלקם נתמכו בהערכות שווי מנופחות ושקריות ובמצגים שקריים.

נטען כי על יסוד אותם דוחות כספיים ביצעה החברה שורה של פעולות. בין היתר, נעשו עיסקאות בין החברה לבין חברות אחרות בשליטת בעל השליטה באופן אשר גרם לבעלי המניות לנזק עצום ולמחיקת ערך בהיקף אדיר.

נטען כי מעשיי ומחדלי נושאי המשרה ובעל השליטה הובילו לנזק אשר התבטא, בין היתר, בירידת ערך מניות החברה מן הציבור משווי של כ- 860 מיליון ש"ח לשווי של

כ- 34 מיליון ש"ח.

נאמר כי באוגוסט 2008 פרסמה החברה הערכת שווי אשר הוזמנה על ידה, בה הוצג לציבור שווי כלכלי של החברה לפיו ההון העצמי של החברה עומד על כ - 3.5 מיליארד ש"ח - שווי שבדיעבד הסתבר כשגוי ומטעה.

לימים התברר שנושאי המשרה בחברה ביצעו רישומים כוזבים בדוחות כספיים ובדיווחים של החברה, תוך עצימת עיניים ורשלנות חמורה של חברי הדירקטוריון. בעל השליטה וחברי הדירקטוריון לא רק שלא מנעו את הצגתם של הפרטים המטעים, אלא שאף ביצעו חלוקות דיבידנדים ושורה של עיסקאות על בסיסם.

לקראת סוף שנת 2009 דווח כי רשות ניירות ערך פשטה על משרדי החברה, תפסה מסמכים וחקרה נושאי משרה בשל חשש לדיווח פרטים מטעים בדיווחים ובדוחות של החברה.

בעקבות מעשי הרשות ולאור כתבות באמצעי התקשורת בדבר מרמה ורישומים כוזבים, החל שער המנייה לצלול.

עד היום לא פרסמה החברה דוחות מתוקנים ואף גורם רשמי לא פירט את המשמעות הכספית של המחדלים והליקויים שבוצעו.

באוגוסט 2010 הודיעה רשות ניירות ערך כי על פי ממצאיה החברה ומר הילל רוז'נסקי המשיב 3 (להלן: " רוז'נסקי"), מי שכיהן כמנכ"ל החברה, עבר עבירות חמורות בניירות ערך תוך הצגת מצגי שווא הטעיות לציבור לרשות ניירות ערך ולרואי החשבון של החברה.

על פי הודעת הרשות, בוצעו בחברה העלאות ערך לשווי החברה באמצעות רישומים כוזבים בדוחות הכספיים ובהערכות שווי שפרסמה החברה, בניסיון ליצור לחברה שווי גבוה וכוזב.

בעקבות הודעת הרשות המשיכו שערי המניות של החברה לצנוח.

חשיפת המצב האמיתי הובילה לקריסת שווי החברה ולנזק המצטבר של קבוצת בעלי המניות.

בבקשת האישור נטען כי המשיבים אחראים לנזקים שנגרמו לציבור המשקיעים, בין במעורבותם הישירה בביצוע הפעולות נשוא הבקשה, בין בשל כך שלא עשו כדי למנוע את הטעיית הציבור  ובין לאור מחדלים חמורים והפרה של חובותיהם כלפי בעלי המניות והחברה.

בעל השליטה נושא גם הוא באחריות כלפי ציבור בעלי המניות.