אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחייה על הסף בתביעת לשון הרע על עדות בבית משפט

דחייה על הסף בתביעת לשון הרע על עדות בבית משפט

תאריך פרסום : 31/08/2008 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
1348-07
31/08/2008
בפני השופט:
1. ישעיהו שנלר-אב"ד
2. ד"ר קובי ורדי
3. דליה גנות


- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
אלמוני
עו"ד פיק
פסק-דין

 

השופט ישעיהו שנלר - אב"ד :

1.         בפנינו ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת מראק-הורונצ'יק) מיום 6.2.07 (בת.א. 42779/06), לפיה נדחתה על הסף תביעת לשון הרע שהגיש המערער כנגד המשיב, מחמת העדר עילה, לאחר שבית משפט קמא קבע בהחלטתו, כי דברי המשיב בתום הדיון שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, ביום 24.5.05, חוסים תחת ההגנה על פי סע' 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן - החוק).

העובדות הנצרכות לענייננו :

2.         המערער הינו דודו של המשיב. 

ביום 17.11.03 נכרת הסכם בין המערער ובנותיו הקטינות לבין המשיב ואחותו, שמטרתו להפריד ולייחד את הרכוש וזכויות הבעלות שירשו הצדדים, לפי צוואתו של מר צ' א' ז"ל - אביו של המערער וסבו של המשיב (להלן - המנוח), בדרך של רישום בית משותף (להלן - ההסכם). 

בנותיו הקטינות של המערער הגישו באמצעות אמן, בקשה לביטול אישור ההסכם לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, (בש"א 53157/05 בתמ"ש 25130/03). 

ביום 24.5.04 התקיים דיון בבקשה בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בפני כב' השופטת מימון.

לקראת תום הדיון, כשהעיד המשיב תחת אזהרה, מסר האחרון:

" ...לקראת סוף חייהם מר צ' א' הבהיר שמצטער על מספר דברים שעשה ביניהם על סחטנות של [המערער]. הוא ציין ש[המערער] ניסה בדרכים לא כשרות להחתים את צ' א' על ערבות לדירה שלו. לכן סברתי שהיתה השפעה בלתי הוגנת. לענין הצוואה בנוסף ש' א' לפני מותה שאלתי אם היא מעוניינת לקבל את המבקשת לשיחת פיוס אמרה שלא מעוניינת" (עמ' 14 - 15 לפר' הדיון) (להלן - דברי המשיב).

דבריו האחרונים של המשיב הם אלו שנטען על-ידי המערער, כי מהווים הם לשון הרע כלפיו.

3.         ביום 20.7.06 הגיש המערער את תביעתו לפי החוק לבית משפט קמא, בה טען, כי המשיב בדבריו האמורים, " הוציא עליו לשון הרע ומבקש להרשיעו בדין...", וביקש לחייב את המשיב בסכום של 100,000 ש"ח. כך גם טען המערער בתביעתו, כי אין המשיב זכאי להגנה שבסעיף 13(5) לחוק, שכן לטענתו, דברי המשיב נאמרו בתום הדיון, ולכאורה אינם קשורים לדיון שנערך שם. המערער הפנה בתביעתו גם לדבריו שלו בדיון, לאחר שנאמרו דברי המשיב, ולפיהם: " מה שנאמר זו פגיעה במת". כך גם הכחיש המערער מכל וכל, כי סחט את המנוח או כי ניסה בדרכים לא כשרות להחתימו על ערבות לדירתו, או כי הייתה לו עליו השפעה בלתי הוגנת. משכך טען בתביעתו שם, על המשיב להוכיח כי דיבר אמת, אחרת, " ...הנתבע צריך להיות מורשע על פי סעיף 7א(ג) לחוק...". 

4.         המשיב הגיש בקשה לדחיית תביעת המערער על הסף, מחמת העדר עילת תביעה, בהסתמך על ההוראה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק, אשר לפיה:

" לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי...פרסום על ידי שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם, או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור" (להלן - ההוראה).

לטענת המשיב בבקשה, מעת שדבריו נאמרו במסגרת הדיון בבית המשפט לענייני משפחה, דבריו חוסים בצלה של ההוראה האמורה. לטענתו, מדובר בהגנה מוחלטת, ועל כן יש להורות על דחיית התביעה על הסף.

המערער הגיש תגובה מטעמו, בה טען, בין היתר, כי הואיל וההגנה האמורה היא לב הסוגיה שבמחלוקת, " ...אין זה הולם לסלק או לדחות על הסף דבר שבמהות...", מה גם שלטענתו, אין מדובר בהגנה מוחלטת.

החלטת בית משפט קמא :

5.         ביום 6.2.07, כאמור, ניתנה החלטת בית משפט קמא בבקשה לדחייה על הסף שהגיש המשיב.

בית משפט קמא ציין בהחלטה, כי מעיון פרוטוקול הדיון בבית משפט לענייני משפחה, עולה כי דבריו של המשיב נאמרו לאחר שהוזהר כדין, דהיינו, בעת שמסר את עדותו בפני בית המשפט, ותוך כדי הדיון.

בית משפט קמא הפנה לפסיקה הרלוונטית, תוך שציין כי אין לפרש את ההגנה כהגנה מוחלטת, וכי -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ