מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דותן עו"ד נ' אביעד - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דותן עו"ד נ' אביעד

תאריך פרסום : 03/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
60380-05-12
29/09/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. רחל דותן
2. עו"ד

הנתבע:
מלכיאל אביעד
פסק-דין

פסק דין

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1. עניינה של תובענה זו , שהוגשה ביום 31.5.12, שכר טרחת עו"ד בסכום של 542,900 ₪ אותו דורשת התובעת מאת הנתבע בשל מתן שירותים משפטיים ב – 6 תיקים שהנתבע מסר לטיפולה, כאשר בכל אחד מהם נחתם הסכם שכר טרחה.

המדובר בשני תיקים בבית משפט השלום, וארבעה תיקים בלשכת ההוצאה לפועל.

2. במקביל להגשת כתב התביעה, הגישה התובעת בקשה למתן סעדים זמניים (הטלת עיקולים ו/או צווי מניעה) , וכן בקשה לפיצול סעדים.

הבקשות נדחו בהחלטה מיום 27.6.12.

3.בהעדר כתב הגנה, על אף הארכה שניתנה לנתבע, ניתן ביום 7.8.12 פסק דין שבו התקבלה התביעה במלואה, והנתבע אף חויב בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסכום של 10,000 ₪ (להלן – פסק הדין).

4.פסק הדין בוטל בהחלטה מיום 25.11.12, והוגש כתב הגנה ביום 9.12.12.

5.בדיון שהתקיים ביום 14.4.13 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה לא יתקיים דיון הוכחות אלא יוגשו סיכומים בכתב.

6.התובעת הגישה סיכומים מטעמה וביקשה לצרף מסמכים.

בקשתה התקבלה בהחלטה מיום 2.6.13, וניתן היתר לנתבע להתייחס למסמכים בסיכומיו, אשר הוגשו ביום 15.7.13.

ביום 12.9.13 הוגשה תשובה מטעם התובעת לסיכומי הנתבע.

7.הואיל וההחלטה מיום 2.6.13 לא הופיעה, משום מה, במערכת "נט המשפט" ובית המשפט סבר, בטעות, כי טרם ניתנה החלטה בבקשת התובעת – ניתנה ביום 15.9.13 החלטה נוספת המאפשרת לתובעת לצרף את המסמכים.

הואיל וכאמור התברר כי ההחלטה הנוספת ניתנה בטעות והייתה למעשה מיותרת – הרי שהיא מבוטלת.

טענות התובעת

8.התובעת טוענת כי היא ידועה כעו"ד וטו"ר מוערכת על מסירותה ונאמנותה ללקוחותיה מזה כ – 20 שנים, והמקרה דנן הינו יחידי, קיצוני וחריג של לקוח אשר מעל באמונה, ונהג במרמה ובחוסר תום לב כאשר, לאחר עבודה קשה מצדה על ענייניו המשפטיים , חבר לצדדים שכנגד, מאחורי גבה של התובעת, וסגר עמם את החשבון והכל על מנת לחמוק מתשלום שכר טרחה לתובעת.

9.התובעת דורשת שכר טרחה בסכום של 542,900 ₪ המורכב כדלקמן:

(א)סכום של 332,223 ₪ בתיק שבו תבע הנתבע את ענת בחיסטן, שהייתה ערבה לחוב של אביה כלפי הנתבע, בסכום של 1,134,897 ₪ (להלן – תיק בחיסטן), כמפורט בסעיף 1 לכתב התביעה.

(ב)שכר טרחה בשל 3 תיקים נגד דן כוכב (להלן – תיקי דן כוכב):

(1) 15,559 ₪ - בתביעת הנתבע נגד כוכב בשל הפרת הסכם (להלן – תיק כוכב א'), כמפורט בסעיף 2 לכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ