ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
60380-05-12
29/09/2013
|
בפני השופט:
אנה שניידר
|
- נגד - |
התובע:
1. רחל דותן 2. עו"ד
|
הנתבע:
מלכיאל אביעד
|
פסק-דין |
פסק דין
הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים
1. עניינה של תובענה זו , שהוגשה ביום 31.5.12, שכר טרחת עו"ד בסכום של 542,900 ₪ אותו דורשת התובעת מאת הנתבע בשל מתן שירותים משפטיים ב – 6 תיקים שהנתבע מסר לטיפולה, כאשר בכל אחד מהם נחתם הסכם שכר טרחה.
המדובר בשני תיקים בבית משפט השלום, וארבעה תיקים בלשכת ההוצאה לפועל.
2. במקביל להגשת כתב התביעה, הגישה התובעת בקשה למתן סעדים זמניים (הטלת עיקולים ו/או צווי מניעה) , וכן בקשה לפיצול סעדים.
הבקשות נדחו בהחלטה מיום 27.6.12.
3.בהעדר כתב הגנה, על אף הארכה שניתנה לנתבע, ניתן ביום 7.8.12 פסק דין שבו התקבלה התביעה במלואה, והנתבע אף חויב בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסכום של 10,000 ₪ (להלן – פסק הדין).
4.פסק הדין בוטל בהחלטה מיום 25.11.12, והוגש כתב הגנה ביום 9.12.12.
5.בדיון שהתקיים ביום 14.4.13 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה לא יתקיים דיון הוכחות אלא יוגשו סיכומים בכתב.
6.התובעת הגישה סיכומים מטעמה וביקשה לצרף מסמכים.
בקשתה התקבלה בהחלטה מיום 2.6.13, וניתן היתר לנתבע להתייחס למסמכים בסיכומיו, אשר הוגשו ביום 15.7.13.
ביום 12.9.13 הוגשה תשובה מטעם התובעת לסיכומי הנתבע.
7.הואיל וההחלטה מיום 2.6.13 לא הופיעה, משום מה, במערכת "נט המשפט" ובית המשפט סבר, בטעות, כי טרם ניתנה החלטה בבקשת התובעת – ניתנה ביום 15.9.13 החלטה נוספת המאפשרת לתובעת לצרף את המסמכים.
הואיל וכאמור התברר כי ההחלטה הנוספת ניתנה בטעות והייתה למעשה מיותרת – הרי שהיא מבוטלת.
טענות התובעת
8.התובעת טוענת כי היא ידועה כעו"ד וטו"ר מוערכת על מסירותה ונאמנותה ללקוחותיה מזה כ – 20 שנים, והמקרה דנן הינו יחידי, קיצוני וחריג של לקוח אשר מעל באמונה, ונהג במרמה ובחוסר תום לב כאשר, לאחר עבודה קשה מצדה על ענייניו המשפטיים , חבר לצדדים שכנגד, מאחורי גבה של התובעת, וסגר עמם את החשבון והכל על מנת לחמוק מתשלום שכר טרחה לתובעת.
9.התובעת דורשת שכר טרחה בסכום של 542,900 ₪ המורכב כדלקמן:
(א)סכום של 332,223 ₪ בתיק שבו תבע הנתבע את ענת בחיסטן, שהייתה ערבה לחוב של אביה כלפי הנתבע, בסכום של 1,134,897 ₪ (להלן – תיק בחיסטן), כמפורט בסעיף 1 לכתב התביעה.
(ב)שכר טרחה בשל 3 תיקים נגד דן כוכב (להלן – תיקי דן כוכב):
(1) 15,559 ₪ - בתביעת הנתבע נגד כוכב בשל הפרת הסכם (להלן – תיק כוכב א'), כמפורט בסעיף 2 לכתב התביעה.