אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דותן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

דותן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1170-03
27/11/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
חנית ובטחון בע"מ - נושה
הנתבע:
1. אמירה נהיר
2. עו"ד – נאמנה
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור הנושה, חברת חנית ובטחון בע"מ, על הכרעת הנאמנה לנכסי החייב בה דחתה את תביעת החוב של הנושה מהטעם שלא הומצא לה הסכם הלוואה ולוח סילוקין, כמתחייב על פי חוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות התשנ"ג- 1993.

בהחלטתה הלאקונית קבעה הנאמנה כי "על פי גרסת החייב מקור החוב למרשתך הינה הלוואה חוץ בנקאית" (סעיף 1 להחלטה); עובר להחלטה וכדי לברר את מקור החוב וסכומו דרשה הנאמנה מהנושה להמציא מסמכים (עותק מהסכם ההלוואה, לוח סילוקין של ההלוואה, פירוט הסכומים ששילם מי מהחייבים או הערבים בטרם נפתחו תיקי ההוצל"פ, הסכמי פשרה שנערכו עם מי מהערבים), אך הנושה לא נענתה לפנייתה, כך ציינה הנאמנה בהחלטתה, ועוד כללה בהחלטה את עמדת החייב התומכת בדחיית תביעת החוב אף זאת במילים ספורות וכלשונה: "ב"כ החייב סובר שיש לדחות את תביעת החוב על פי פסק דין אברהם אריה נ. ארנון בס ר"ע 3123/09" ובהנתן שני אלה קבעה הנאמנה כי "הנאמנה מקבלת את עמדת ב"כ החייב ובהעדר מסמכים נדחית בזאת תביעת החוב".

בערעור על ההחלטה הלאקונית הזו ציינה המערערת פרטים עובדתיים אליהם כלל לא התייחסה הנאמנה, כך למשל ציינה כי ערעורה מבוסס על שטר חוב שנחתם להבטחת ההלוואה, כי המערערת נענתה לפנית הנאמנה במכתב שנשלח ביום 16.8.09 שהיה מענה למכתב הפניה מיום 2.8.09 הנזכר בהחלטת הנאמנה, כי המערערת שלחה את לוח הסילוקין לנאמנה ובו פירוט כל התשלומים שנעשו על חשבון ההלוואה, כי נשלח תדפיס תיק ההוצל"פ ובו פירוט התקבולים ששולמו על חשבון החוב וכי המערערת הבהירה שהחייב כבר התחיל לשלם על חשבון ההלוואה וכי לא התנגד לביצוע השטר.

לדברי המערערת, וכפי שאף עולה מהחלטתה לא התייחסה הנאמנה לפניה זו.

חלף זמן ארוך עד שהחייב הגיב לפניות הנאמנה ולהחלטות בית המשפט, אלא שמתגובתו לא למדתי הרבה ולטעמי התגובה מעורפלת. כך במקום לציין עובדות והתייחסות רלוונטית לטענות המערערת מצא החייב לבסס את עמדתו על החלטת הנאמנה, זו העומדת לערעור, וכך מצא להבהיר את המצב המשפטי כפי שקבעה הנאמנה בהחלטתה (בה היא מאמצת את דברי החייב), קרי, כי ניתנה לחייב הלוואה שחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות חל עליה ובהעדר הסכם הלוואה ולוח סילוקין דין הבקשה להדחות וכי לחלופין אין ההלוואה עומדת בתנאים הנדרשים בתקנות 2, 3 לתקנות הגנת הצרכן (פרטי חוזה הלוואה שאינה הלוואה בנקאית).

עיקר טענות החייב הן טענות משפטיות שנועדו להדוף את תביעת החוב, ועוד צרף פסק דין כדי להציג לבית המשפט מי היא המערערעת – הנושה; כך מצאנו כי מחד הנאמנה מאמצת את עמדת החייב, ומאידך החייב מאמץ את מסקנות הנאמנה.

להוסיף כי בעמדת החייב לא מצאתי כל טענה עובדתית בה הכחיש כי לקח הלוואה או כי התחייב להחזירה, כן יש להדגיש כי לעמדת החייב שהוגשה, כאמור לאחר פניות חוזרות ונשנות (אפריל 2011), צורף תצהיר שניתן לפני כשנתיים ומחצה (31.12.08!) ובו מציין כי לקח הלוואה אך "על פי מיטב זכרוני" שולם החוב ואין לו ראיות לכך; כי אינו זוכר את היקף ההלוואה; ובעמדתו הנוכחית העלה השערה כי הגם שנתן את הצ'ק "לא ניתן לשלול... כי התאריך המופיע על פני שטר החוב...הוסף על ידי נציגי המערערת... ולא ניתן לפסול הוספת התאריך בדיעבד מתוך מטרה / כוונה ..." (סעיף 8 לתגובת החייב).

גם הכנ"ר מבסס את עמדתו הסתמית על כך ש"החייב טוען שפרע את ההלוואה, ככל שזו ניתנה על ידי המערערת" עמדה תמוהה לנוכח העובדה כי אף החייב אינו כופר כי קיבל הלוואה, והתבססות על אמירה בעלמא כי 'החייב טוען שפרע את ההלוואה' אינה מספיקה ומצטרפת לאופן בדיקת תביעת החוב; גם אם יישם הכנ"ר את סעיף 19(ב) לחוק להסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות, הרי עשה זאת בלי שדן בשאלת תחולתו על המקרה הפרטני שלפני.

תביעת החוב מבוססת על הלוואה שנטל החייב, ועל כך אין הוא חולק.

המחלוקות הן אפוא האם החייב החזיר את ההלוואה כפי שהוא טוען באופן סתמי, האם חל חוק הלוואות חוץ בנקאיות על ההלוואה נשוא תביעת החוב, האם המסמכים שנשלחו לנאמנה ואליהם לא התייחסה מבססים את תביעות החוב, ועוד שאלות שעל הנאמנה לבדוק בטרם נתנה החלטתה כמו העובדה כי התנהלו הליכי הוצאה לפועל בגין שטר החוב, העובדה כי החייב לא טען טענת 'פרעתי' או טענה אחרת הכופרת בעצם החוב נשוא השטר, והעובדה כי לחייב אין כל ראייה לתמוך את השערותיו המאוחרות.

מאחר שאת החלטתה הקצרה בה דחתה את תביעת החוב ביססה הנאמנה על 'גירסת החייב', ומאחר שאין בנמצא כל גירסה או למצער לא פורטה כזאת בהחלטה, ומאחר שלא מצאתי התמודדות עם השאלות הרלוונטיות שחלקן הבאתי לעיל, ולא ברור מדוע קבלה את גרסתו המעורפלת של החייב שאינה ברורה כלל בלי לנמק את הגירסה, ונראה כי לא מילאה אחר חובת ההנמקה המוטלת על נאמן בתפקידו המעין-שיפוטי, ולציין כי החסר בהנמקה מעצים על רקע עמדת החייב המעורפלת - אני סבורה כי אין להותיר את החלטת הנאמנה על כנה ואני רואה לבטל אותה ולהורות לה לשוב ולבדוק את תביעת החוב תוך בירור תביעת החוב לגופה, הנסיבות הנטענות, המסמכים שהוצגו, וככל שהנסיבות יצדיקו קבלת תביעת החוב יש גם להתייחס פרטנית לסכום התביעה והאם היא כוללת ריביות והצמדות, והתייחסות לאלה.

להדגיש כי בהחלטה זו אינני מתייחסת לתוצאה אליה הגיעה הנאמנה, והחלטתי לבטל את קביעת הנאמנה מתייחסת לאופן קבלתה, לעובדות ולהנמקה חסרים.

ברור כי על הנאמנה לבחון את תביעת החוב כשאין היא כבולה להחלטתה הקודמת ועליה להתייחס לשאלות שהתעוררו ואלה הנזכרות תוך בדיקת המסמכים והגרסה העובדתית, וככל שיש לה צורך בהשלמות עליה לבקשן.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ב, 27 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ