אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דותן ואח' נ' איקאה ישראל ואח'

דותן ואח' נ' איקאה ישראל ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34565-10-11
10/06/2013
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
1. נאוה דותן
2. דוד דותן

הנתבע:
1. איקאה ישראל
2. ליבנה צפוני בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עילת התביעה היא פיצוי בגין נזק שנגרם למטבח שרכשו התובעים מאת הנתבעת על פי כתב האחריות.

בשנת 2007 רכשו התובעים מטבח מהנתבעת, על המטבח ניתנה אחריות של 10 שנים, מספר חודשים לאחר ההתקנה, התלוננו התובעים בפני נציגי הנתבעת בטענה שהדלת שהותקנה בחזית המדיח מתקלפת.

הנתבעת שלחה מתקין שהחליף את הדלת בדלת חדשה, הדבר חזר על עצמו 4 פעמים, משכך, דרשה הנתבעת מהתובעים שיגיעו לחנותה ע"מ לקבל את דלת המדיח וכי ירכיבו אותה בעצמם.

הנתבעת טענה במהלך הדיונים ובאמצעות בקשות כי מקורו של הנזק הוא בחום בלתי סביר היוצא מתוך מדיח הכלים.

המחלוקת בתיק היא לעניין האחריות שכן הנתבעים מכחישים כי הנזק של התובע נגרם כתוצאה מרשלנותם או באשמתם או מכוסה על ידי כתב האחריות.

בתיק מצויים 3 מכתבים כאשר שנים מהם מחברת סי/אס/בי אשר נשלחו לתובעים,

המכתב הראשון נושא תאריך 6.2.12 בו נאמר כי נוצרים אדים בצידי המדיח בשל דלת העץ הנוגעת בשיש המטבח, במכתב לא נאמר כי יש תקלה במדיח, אלא בהתקנת המטבח.

מכתב שני נושא תאריך 20.2.12 נאמר כי בהמשך למכתב הקודם המדיח נמצא תקין לחלוטין ואטימות דלת טובה.

במסמך נוסף שהציג נציג הנתבעת, עולה כי המדיח תקין, והשאלה היחידה שעולה במסמך היא האם היו תקלות קודמות.

לאחר ששמעתי את הצדדים , דעתי היא כי דין התביעה להידחות וזאת בהתבסס על חוות דעת מיום 6/2/12.

כפי שעולה מחוות דעת , לשיטת התובעים נפלטים אדי חום מצדי המדיח בשעת פעילותו והאדים הנפלטים כתוצאה מהתקנה לקויה של דלת המדיח.

די בחוות דעת זאת כדי לדחות את התביעה שמבוססת על כתב האחריות שכן על פי כתב האחריות הוא אינו חל על נזקים הנגרמים כתוצאה ממפגעי חום או לחות.

חוות דעת זו עומדת בניגוד לאמור בכתב התביעה , שם נאמר כי טענותיה של נציגי איקאה נבדקו על ידי היבואן ונמצא שהמדיח תקין.

חוות הדעת מיום 6/2/12 לפיה המקור לתקלה הוא דלת העץ עומדת בניגוד להגיון ולשכל הישר שכן הדלת הוחלפה מספר פעמים ולא יתכן שהדלת מעץ תפריע במהלך פעולתו של המדיח.

מסקנתו של עורך חוות הדעת מיום 6/2/12 עומדת בניגוד לחוות דעת של המומחים מטעם הנתבעת שאין כל בעיה בדלת העץ , לפיכך אני מעדיף את מסקנות המומחים מטעם הנתבעת לפיה הבעיה היא במדיח ולא בדלת העץ בניגוד לאמור בחוות הדעת מיום 6/2/12.

בבדיקה האחרונה המדיח נמצא תקין אולם אין בכך ללמד כי המדיח לא תוקן .

נוכח האמור אני קובע כי הנזק נגרם כתוצאה מפעולתו הלא תקינה של המדיח , ללא כל קשר להתקנת הדלת מעץ או כתוצאה משימוש לא נכון של התובעים במדיח, וכי כתב האחריות אינו חל ולא הוכח לי כל רשלנות מטעם הנתבעת .

לאור האמור , אני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ