אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידצ'וק נ' יפרח ואח'

דוידצ'וק נ' יפרח ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
5908-08-12
25/02/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
קיריל דוידצ'וק
הנתבע:
1. דוד יפרח
2. "שומרה" - חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעתו של התובע לקבלת פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 5.4.12, בה היה מעורב רכבו ורכב אחר הנהוג בידי הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"). הנתבעת מס' 2 הינה מבטחת רכבו של הנתבע.

במהלך הדיון שהתקיים היום, שמעתי את עדויות הנהגים: התובע והנתבע וכן שמעתי את עדותו של עד שראה את התאונה, אשר הוזמן על ידי התובע.

התובע הסביר, כי הוא יצא מחנייה שליד ה"דואר", נסע ברחוב הרב קוק שבמעלות, וכאשר הוא היה בעקומה (הנוטה ימינה בכיוון נסיעתו), שנמצאת בכביש, הגיע הנתבע מולו כשהוא נוהג ברכבו, ושפשף, ברכבו, את הצד השמאלי של רכב התובע.

העד מטעם התובע, חברו של התובע, אשר לטענתו עמד ליד הפיצריה השייכת לתובע וראה את התרחשות התאונה, אישר את גרסת התובע.

גרסתו של התובע מעוררת תהיות רבות, שכן בהודעה שהוגשה למבטחתו תוארה התרחשות התאונה כך: "מבוטחנו יצא מחניה פנימית של הדואר ופנה ימינה לכיוון מרכז מעלות, צד ג' שנסע מולו נכנס בו..." לכאורה למקרא דברים אלה, ניתן להבין כי התאונה ארעה בפתח היציאה מהחניה הפנימית של הדואר. בעדותו בפני טענו התובע והעד מטעמו, כי התאונה ארעה לאחר שהתובע יצא מהחניה של הדואר והיה בעקומה, והדבר היה במרחק של 5-10 מטר מהחניה.

קושי נוסף שהציב התובע הינו העובדה, כי לתביעתו לא צורפו תמונות של הנזק הנטען וגם לישיבת היום לא הצטייד בתמונות, ובהקשר זה טען כי הוא מסר את התמונות לחברת הביטוח ואין לו עותק מהן.

כמו כן, תמיהה התעוררה, כאשר העד מטעם התובע, אשר טען כי הוא היה עד להתרחשות התאונה, טען בעדותו בפני, כי הוא לא ראה את נהג הרכב האחר שהיה מעורב בתאונה, ומכאן גם לא ידע לזהותו וסבר כי נציג הנתבעת מס' 1 הוא הנהג.

אילו הדברים התמצו בכך, הייתי מורה על דחיית התביעה, אלא מה? הנתבע העיד בפני, פירט באופן כללי את השתלשלות האירועים, אישר כי התאונה אירעה בעקומה שבכביש (וכך למעשה אישר את גרסת התובע בעדותו לפני). הנתבע ציין כי המדובר בכביש צר יחסית שבו חונות מכוניות משני הצדדים. בסוף עדותו ציין הנתבע כי לטענתו גם הוא וגם התובע אשמים בתאונה באותה מידה, והוא הוסיף כי שני הרכבים שפשפו אחד את השני.

לאור האמור, על יסוד דברי הנתבע, אני רואה לקבל את התביעה אולם תוך ייחוס אשם תורם בשיעור של 50% לתובע. דומה כי עדותו של הנתבע, בה הוא הודה באופן חלקי בגרם התאונה, לא מותיר ברירה אלא לקבל את התביעה, חרף התהיות שציינתי.

אשר לנזק: התובע צירף חוות דעת שמאי שלפיה ערך השוק של הרכב הינו סך של 3600 ₪ ואילו הנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה הינו 2000 ₪. למרות שנתונים אלה בעייתיים במידת מה, הרי משלא הוצגה לי חוות דעת נגדית, אין לי אלא לקבל את חוות הדעת שהוצגה על ידי התובע.

בשים לב לאמור לעיל, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 1325 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה (5.8.12) ועד התשלום המלא בפועל. הסכום ישולם לא יאוחר מאשר 30 ימים מיום קבלת פסק הדין.

לנוכח האמור בפסק הדין, לא ראיתי לפסוק הוצאות לתובע.

ניתן לערער על פסק הדין ברשות לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים בדואר רשום ואישור מסירה.

ניתן היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ