אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידזון תומר נ' מדינת ישראל

דוידזון תומר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/12/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21242-11-11
08/12/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
דוידזון תומר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

המערער הובא לדין בבית משפט לתעבורה בתל-אביב יפו על כך שביום 31.07.10 ברח' ז'בוטינסקי ברמת גן נהג מכונית כשהוא שיכור.

בליטר אוויר נשוף שננשף מריאותיו נמדדו 440 מק"ג בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה ותקנה 69 ב' לתקנותיה.

המערער כפר בבית משפט קמא, הובאו ראיות ולאחר שמיעתן הרשיע בית משפט לתעבורה את המערער וגזר לו עונשים שונים, ובהם, ועל כך במסגרת הערעור על העונש עיקר הערעור, הפסילה בפועל בת 24 החודשים, כמצוות סעיף 39 א' לפקודת התעבורה.

בערעור טענות גם נגד הכרעת הדין והן שבית משפט קמא טעה בהחלטת ביניים שנתן, לאפשר לתביעה דחייה כדי להציג את כלל ראיותיה, וזאת למרות החלטת ביניים קודמת, אשר לא התירה למדינה להעיד את אותו עד, מבלי שנמסר חומר חקירה רלוונטי לעדותו, כמצוות סעיף 74 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.

כן נטען, שטעה בית משפט קמא בכך שבעניין האחוזים המותרים לסטייה בבדיקת כיול של מכשיר הינשוף, עשה בית משפט קמא שימוש בידיעתו השיפוטית, בניגוד לנאמר ע"י עד תביעה. כן טעה בית משפט קמא בכך שקיבל עדות מפי השמועה לגבי תעודות כיול בלון, בלוני הכיול.

טענה אחרונה במסגרת הערעור היא שבית משפט קמא הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות, בניגוד לבדיקת מאפיינים, אשר אותה עבר המערער, כך עפ"י כתב הערעור, בהצלחה.

אינני מוצא להיעתר לערעור, לא להכרעת הדין ולא לגזר הדין. בעיקרו של דבר, בית משפט קמא קבע קביעות עובדה שאיתן הויכוח במסגרת הערעור.

באשר להחלטות הביניים, בשתי החלטות הסותרות לכאורה בית משפט, החלטות נכונות, גם בכך שלא אפשר פגיעה בהגנתו של נאשם ע"י העדת עד שהיה ברשותו של הנאשם חומר חקירה בעניינו, ומנגד, בכך שאפשר לתביעה דחייה, שבמסגרתה תוכל ההגנה גם להתכונן למשפט כראוי, אך מנגד לא יצא העניין הציבורי בהפסד.

באשר להחלטתו של בית המשפט לעניין אחוז הסטייה המותר בהקשר לבדיקת הכיול, נסמך בית משפט קמא על עפ"ת 25457-04-10 בעניינה של עינת עוזרי מיום 04.10.10 [טרם פורסם], ראה סעיף 42 לפסק הדין.

באשר להתגברות על שאלת עדות השמיעה בכך שבית המשפט מקבל תעודות שנערכו בחו"ל, אפנה לפסק הדין בעניין רודיטי באשר לדעתי עפ"ת 31798-12-10, ובאשר לעניין של בדיקת המאפיינים, הרי ההלכה היא שעמידה בבדיקת המאפיינים כשלעצמה אין בה כדי לסתור ממצאים מדעיים שאין לערער עליהם.

במקרה שבפניי, מלבד הממצאים של הינשוף, היו גם עובדות אחרות שבית משפט קמא יכול היה לנעוץ בהן הרשעה, המערער הודה בשתיית שתי בירות וצ'ייסר חריף במיוחד. עורך בדיקת הינשוף ובדיקת המאפיינים התרשל והמערער היה תחת השפעת אלכוהול בשטח, ריח אלכוהול עלה מפיו וגם באשר לבדיקת המאפיינים, הרי לא בכולן עמד המערער, אם כי ברובן, יש להודות, נכשל במבחן עקב בצד אגודל, אם כי כמובן שרק בשל כך לא ניתן היה להרשיעו בדין.

לעניין העונש, ציינתי לעיל שהפסילה בפועל שהוטלה על המערער לא חרגה מפסילת המינימום, ומינימום, כשמו כן הוא, העונש הקל יותר המוטל בהיבט זה של הענישה, ובנסיבות אלה, הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ב, 08/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ