אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידוב נ' שטרול

דוידוב נ' שטרול

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2049-08
09/05/2010
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
שרון (אולג דוידוב
הנתבע:
חוה שטרול
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי נזילות אשר אירעו לדירתה של התובעת וכאשר נטען כי הנזילות נובעות משיפוצים שערכה הנתבעת בדירתה .

התובעת טענה כי כתוצאה מהנזילות ישנה רטיבות רבה בדירתה וצרפה לכתב תביעתה שתי חוות דעת אשר מעריכות את הנזילות ותיקונן בסך כולל של כ – 22,984 ₪.

הנתבעת הציגה חוו"ד נגדית שבה הוכחשה מרבית הנזק ואחריותה לנזקים הנטענים וכן טענה כי עלות הנזק הינה 3,550 ₪ בלבד.

נוכח הפערים בין חווה"ד והשאלה המקצועית העומדת על הפרק, נחה דעתי כי לאניתן להכריע בתובענה זו ללא חוו"ד מומחה.

ואכן, מיניתי כמומחה מטעם ביהמ"ש את המהנדס מר שנהב.

המהנדס, מר שנהב, מצא כי בדירת התובעת ליקויי רטיבות רבים שלא טופלו באופן מיידי וההסתברות הכוללת של הממצאים הביאה אותו לידי מסקנה כי הרטיבות נגרמה מצנרת שנגרמה בדירתה של הנתבעת. המהנדס העריך את התיקון בסך כולל של 12,528 ₪.

כידוע, ביהמ"ש איננו חותמת גומי של חוות הדעת של מהנדס מטעמו, יחד עם זאת, לחוות דעת זו יש משקל רב ומכריע ונדרשים טעמים מיוחדים כדי לסתור את ממצאיה.

לא מצאתי כי במקרה זה מתקיימים טעמים כאלה וסבורני כי יש לקבל חווה"ד כלשונה.

נוכח האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 12,528 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 15/09/08 ועד למועד התשלום בפועל.

כן תישא הנתבעת בחלקה של התובעת בחוות דעת המומחה בסך 2,300 ₪, בעלות חוות הדעת מטעמה בסך 1,155 ₪ וכן בהוצאות המשפט בסך כולל של 300 ₪.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: אליז דורון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ