אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוד שטסל ושות בעמ נ' מייסרה עסלי בע"מ ואח'

דוד שטסל ושות בעמ נ' מייסרה עסלי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38464-12-09
05/08/2010
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
דוד שטסל ושות בע " מ
הנתבע:
1. מייסרה עסלי בע"מ
2. מייסרה למסחר עץ ורעפים בע"מ
3. מויסר עסלי

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

מדובר בטענות עובדתיות אשר לא פורטו כראוי בבקשה לביטול עיקולים, וממילא הצדדים כלכלו את צעדיהם בהחלטתם לוותר על חקירות מצהירים בהתאם.

ב"כ המשיבים יפנה את ביהמ"ש למקומות בהם פורטה תשתית עובדתית המשמשת בסיס לטענות העובדתיות הנטענות בסיכומיו, או שיעבור לטיעון משפטי.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

אייל דורון, שופט

החלטה

ב"כ המשיבים לא יתייחס בטענותיו למקור המימון של הסכום אשר שולם לפי הטענה מידי החברה החדשה לחברה הישנה, מאחר ואין בפני ביהמ"ש תשתית עובדתית בנושא זה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

אייל דורון, שופט

החלטה

1.בעקבות דיון קודם שהתקיים ביום 25.5.10 בהמרצת הפתיחה אשר הגישה המבקשת הסכים ב"כ המשיבים לכך שבמידה והתובענה תתוקן ותוגש תביעה כספית, אזי נושא הרמת המסך יהא בתחום סמכותו העניינית של בימ"ש זה ולו כסמכות נגררת. כבר מטעם זה ומבלי שיש צורך לדון בנושא הסמכות לגופו, דין טענתם של המשיבים בנושא זה, להידחות. אף לגופו של עניין, לא מצאתי ממש בטענה. הלכה היא כי כאשר נקבע סעד כספי, הרי שסכום הסעד הנתבע חותך את שאלת הסמכות יהא אשר יהא הנושא המצוי "מאחורי הסעד אלמלא היה נתבע הסעד הכספי".

2.ביום 15.6.10 הוגשה בקשה להטלת העיקולים הזמניים והחלטה ניתנה בו ביום. אין חולק כי הצווים אשר הופקו ע"י המזכירות לאחר הפקדת הערבויות כנדרש בהתאם להחלטה, הומצאו למשיבים ביום 20.6.10. אין חולק כי הבקשה לביטול העיקולים הוגשה ביום 21.7.10. לא הועלתה כל טענה מצד המשיבים ביחס לטענות המבקשת בהקשר זה בתשובתה לבקשה לביטול העיקולים ולכן אלה מוחזקות כמדויקות. משכך, הרי שהבקשה לביטול העיקולים הוגשה באיחור.

לכאורה, די בכך על מנת לדחותה.

3.מכל מקום, ואפילו לא היה די בכך, הרי שבהמתנה הארוכה שלמעלה מהמועד הקבוע בתקנות, יש כדי להעיד על מידת הדחיפות, ולכן הטענות הנטענות במסגרת סוגיית מאזן הנוחות ולפיהן כביכול המשיבה 2 צפויה להתמוטט בתוך 7 ימים מהיום, כדברי ב"כ המשיבים אשר נאמרו במהלך הדיון הלא פורמאלי ולא נרשמו, במידה ולא יוסרו העיקולים – הן טענות אשר צריכות להילקח בעירבון מוגבל.

4.העובדה כי חשבון בנק של חברה בע"מ, ובכלל של גורם עסקי, מצוי ביתרת חובה, איננה חריגה. ניסיון החיים מלמד כי כך בדר"כ מנוהלים עסקיהם של הגופים השונים, בכפוף למסגרת אשראי הניתנת להם ע"י הבנקים. משמעות קבלת הטענה ולפיה אין כל תועלת למגיש הבקשה להטלת עיקולים רק מאחר וחשבון הבנק של המשיב הינו ביתרת חובה, הינה כי למעשה בדר"כ לא ניתן יהא לעקל חשבונות של חברות ושל גורמים עסקיים בכלל. הטענה גם מתעלמת מכך שעיקול עשוי לתפוס גם כספים העשויים להתקבל בעתיד.

עד כאן בנוגע למאזן הנוחות.

5.באשר לנושא הראיות לכאורה – הרי שלא הונחה תשתית עובדתית מספקת בבקשה הדחופה לביטול עיקולים אשר יהא בה כדי להתמודד עם מארג הראיות הנסיבתיות הלכאוריות אשר הונח בפני ביהמ"ש כראוי ע"י המבקשת, ואשר יש בו כדי להצביע לכאורה על בסיס לקיומה של עילת התביעה בענייננו. טענות עובדתיות שנטענו בסיכומים ע"י המשיבים, לא זכו לביטוי בתשתית העובדתית כפי שהיה עליהם להניח בפני ביהמ"ש.

6.על כל אלו, יש להוסיף את נושא תום הלב וניקיון הכפיים כאשר עסקינן בנושא של סעדים זמניים. לא ברור מדוע לא מצאו המשיבים, או מי מהם, לציין בפני בית משפט השלום בחדרה, דבר קיומו של הליך זה במסגרת המרצת הפתיחה שהוגשה אליו. אף לא ברור מדוע לא מצאו לנכון לציין בפני בימ"ש זה כי נפתח על ידם הליך כאמור לאחר שנקבע המועד לבקשתם לביטול העיקולים.

7.אשר לסוגית ההוצאות, הרי שבמסגרת זו יש להביא בחשבון את העובדה כי בבקשה לביטול עיקולים מחד לא נטענו טענות עובדתיות משמעותיות, ומאידך, ננקטה בלשון בוטה ולא הולמת ולפיה כביכול המבקשת הסתירה עובדות כלשהן מביהמ"ש, טענות שלא מצאתי להן בסיס כלשהו. על נושא זה יש להוסיף את העובדה כי בבקשה לביטול עיקולים נטענה טענת סרק מובהקת בנוגע לגובה הסכום בגינו הוגשה הבקשה, טענה שמוטב היה אלמלא הועלתה כלל. אף העמידה על טענת הסמכות העניינית נראית שלא במקומה לאור הסכמת ב"כ המשיבים בדיון הקודם בנושא זה.

8.הבקשה לביטול העיקולים, נדחית.

העיקולים יוותרו על כנם עד להחלטה מאוחרת יותר, ככל שיהא שינוי בנסיבות, או עד להתקדמות הדיון בתיק לגופו. המשיבים 2 ו-3 בבקשה להטלת העיקולים, הם המבקשים בבקשה לביטול העיקולים, ישלמו למבקשת סכום של 2,500 ₪ בצירוף מע"מ כהוצאות ושכ"ט עו"ד בגין הליך זה.

סכום זה ישולם תוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ