אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוד נ' המוסד לביטוח לאומי

דוד נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
22681-06-13
04/02/2014
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
אבי דוד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 12.5.13, אשר דחתה את הערר תוך שהיא קובעת כי אין החמרה במצבו של המערער.

2.עסקינן בוועדה אשר התכנסה בהתאם להוראות פסק דינה של כב' השופטת איצקוביץ מיום 28.1.13, בו נקבעו הדברים הבאים:

"בהסכמת ב"כ הצדדים עניינו של המערער יוחזר לוועדה לעררים באותו הרכב על מנת שתפעל כדלקמן

א.לעניין השפעת (צ.ל "השוואת") בדיקת הברה מיום 6.5.12 לזו שהייתה לפני קביעת הנכות מ 6.10.08, על הוועדה לנקוט בפרמטרים זהים בכל הנוגע לחישוב הממוצעים, קרי, חלוקה ב 2 או ב 3 וככל שהיא פועלת אחרת עליה להסביר זאת.

ב. על הוועדה להתייחס לטענת המערער באשר להפסקת העבודה בתנאי רעש בחודש מאי, כאשר קביעת הנכות בטרם ההחמרה הייתה בחודש אוק' 08.

ג.המערער רשאי להגיש בפני הוועדה בדיקות בטרם הבקשה להחמרת מצב."

3.לטענת המערער, שגתה הוועדה הרפואית לעררים, כאשר היא ממשיכה ומבקשת להסתמך על בדיקת ברה מאוקטובר 2008, בעקבותיה נקבעה לו נכות, וטוענת כי לא תיתכן החמרה בשמיעה לאחר סיום עבודה בחשיפה לרעש, תוך שהיא מתעלמת מן העובדה כי המערער המשיך לעבוד בחשיפה לרעש לאחר המועד האמור.

4.כן טוען המערער כי הביא עמו לוועדה, בהתאם להוראות פסק הדין אשר התיר לו לעשות כן, שתי בדיקות – האחת מיום 10.12.09 והשנייה מיום 5.7.11. המערער מציין כי הוועדה נהגה בו בחוסר סבלנות וכי כלל לא ברור לו האם זו נתנה דעתה לבדיקות, שכן אלה כלל לא הוזכרו בפרוטוקול.

5.עוד נטען כי הוועדה נמנעה מלהסביר כמתחייב, מדוע בדיקת הברה המתייחסת ל-2 תדרים בלבד, עדיפה על מספר בדיקות אחרות, היות שלא התייחסה לבדיקות האחרות.

6.לטענת המשיב, לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה הרפואית לעררים. המשיב סבור כי הוועדה ביצעה את המוטל עליה לפי פסק הדין, הן לעניין ההתייחסות למועד הפסקת העבודה בחשיפה לרעש והן לעניין בדיקות הברה.

אשר להוראת פסק הדין המאפשרת הגשת בדיקות רפואיות, הודיע המשיב כי לפנים משורת הדין, יסכים להחזיר את עניינו של המערער לוועדה באותו הרכב, על מנת שיוכל להגיש לוועדה את הבדיקות הרפואיות מהתקופה שקדמה למועד הגשת הבקשה להחמרת מצב.

המערער הודיע כי לא יסתפק בהסכמתו של המשיב לעיל, וכי הוא עומד על החזרת עניינו בפני ועדה בהרכב אחר.

דיון והכרעה

7.כלל ידוע הוא, כי משהוחזר עניינו של מערער לוועדה רפואית לעררים, עפ"י פסק דין, אין לוועדה לדון, אלא בהתאם להנחיות הכלולות בפסק הדין, שהחזיר את הדיון לוועדה (דב"ע נא / 291-01 מנחם פרנקל - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כד' 162-160).

8.עולה מן האמור, כי יש לבדוק במקרה שלפנינו, האם פעלה הוועדה בהתאם להוראות פסק הדין מכוחו התכנסה, אם לאו.

9.עיון בהוראות פסק הדין, אל מול פרוטוקול הוועדה הרפואית לעררים אשר התכנסה מכוחו, מלמד כי אכן הוועדה נמנעה מלפעול כמתחייב, כפי שיוסבר להלן:

א.הוועדה התבקשה להתייחס לטענות המערער באשר למועד הפסקת העבודה בתנאי רעש, אל מול מועד הנכות שנקבעה טרם הליך ההחמרה, עוד בחודש אוק' 2008.

סוגיית מועד הפסקת החשיפה לרעש, אינה עומדת רק בפני עצמה, אלא גם רלוונטית, מן הבחינה כי יתכן שחלה החמרה במצבו של המערער מאז נקבעה לו הנכות בחודש אוק' 2008, תוך חשיפה לרעש בתקופה שלאחר מכן. לסוגיה זו, לא ניתן ע"י הוועדה כל מענה.

ב.בנוסף, לטענת המערער, הוא המציא לוועדה שתי בדיקות שמיעה בהתאם להוראות פסק הדין המאפשרות לו לעשות כן, אולם דבר קיומן לא נרשם בפרוטוקול הדיון. לאור זאת, הסכים המשיב להורות על החזרת עניינו של המערער לוועדה, אולם לטענת המערער, אין להשיב את עניינו בשלישית לאותה וועדה, אלא יש מקום להחזיר עניינו לוועדה בהרכב שונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ