אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דובוב נ' שינגרוס ואח'

דובוב נ' שינגרוס ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
16657-01-10
04/07/2010
בפני השופט:
שמעון שר

- נגד -
התובע:
דמטרי דובוב
הנתבע:
1. אביבית שינגרוס
2. אורי שינגרוס
3. הפניקס חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה קטנה שנדונה בפניי, בה שמעתי את הצדדים, התובע וכן את הנתבעת מס' 1.

עיינתי במסמכים אשר הוצגו בפניי, וכן, שמעתי את סיכומי הצדדים.

במהלך הדיון ניסיתי להציע לצדדים הצעה אשר תסיים את התיק לגופו, אך התובע עמד על שמיעת הדיון וכך נהגתי.

העובדות אשר עלו במסגרת הדיון והמסקנות הן כדלקמן:

א.לא התובע ולא הנתבעים ראו את התרחשות התאונה, אלא שכנים אשר לא זומנו לבית המשפט, וכל אחד עם גרסה הפוכה מגרסתו של האחר.

ב.חוות דעת השמאי, הוצגה בפני בית המשפט לאחר שעיינתי היטב במסמכים אשר הוצאו מהמחשב וכן מהמחשב עצמו באופן חלקי כך שלא יכולתי להתרשם ממצב הרכב טרם פירוקו.

ג.הקונסטרוקציה שנבנתה על ידי התובע, הינה קונסטרוקציה אשר נבנתה על סמך עדויות מפי השמועה, ניחושים, ולא על פי דברים אשר חווה במו עיניו.

ד.מקור הנזק אשר אותו ניסה להציג התובע, הינו וו גרירה אשר על פי מסמכי הרכב של הנתבעת מס' 1 כלל אינו מצוי לא ברכב הרישוי, ולא ראיתי גם בתמונות אשר הוצגו בבית המשפט.

המסקנות המתבקשות:

א.כלל יסוד הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה.

ב.במקרה דנן, אני מאמין כי התובע סבור בליבו כי הנתבעת היא זו אשר גרמה לנזק אשר נגרם לרכבו, אך לצערי אינני יכול להיאחז בתחושה סוביקטיבית זו, ובהעדר ראיה אוביקטיבית או ראיה אשר מתבקשת, מהפרטים אשר הוצגו בפניי, אין לי אלא לומר כי התובע לא הרים את נטל הראיה.

ג.אינני מקפיד עם תובעים בתביעות קטנות בענייני פרוצדורה אך העובדה כי לא הוצגו בפניי, מלוא התמונות לפחות לא נסרקו כאלה לתיק בית המשפט ולא ראיתי תמונות שהובאו לבית המשפט יש בהם כדי לעורר תהייה.

ד.תהייה נוספת היא מהות הנזק. הרכב של הנתבעת הינו רכב אשר הפגיעה בו היתה קלה ביותר, אם בכלל. ואילו התובע עצמו דרש להכיר בנזק אשר אינו לראש מנוע ואינו מתאים כלל לצורת הפגיעה, לאופי הפגיעה, ונראה לי כי במקרה דנן, נעשה ניסיון למצוא "אשם" אשר ישפה את התובע, שכן הודה הוא בהגינותו כי אין לו ביטוח מקיף אשר יכול לבוא ולפצותו במקרה דנן.

ה.במחלוקת אשר נפלה בין הצדדים נראתה לי עדותה של הנתבעת אמינה יותר, עקבית יותר, ותאמה את הראיות האובייקטיביות, ולפיכך, במסגרת זו נראה לי כי יש מקום לדחות את התביעה.

מאחר והתובע, נזקק לעזרתו של בית המשפט על מנת לנהל את התיק כדי שדברים יבואו על נכונם, ונעזר אף גם באחיו לצורך כך, לא אעשה צו להוצאות במקרה דנן – התביעה תדחה ללא צו כזה.

התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב תמוז תש"ע, 04 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ