דהן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובעת להכיר בכל תקופת אי הכושר כנובעת מפגיעה בעבודה.

ביום 20.01.2013 התקבלה חוות דעתו של ד"ר דייויד יפה (להלן: "חוות הדעת", "המומחה") בעקבות החלטת בית הדין מיום 27.12.2012.

ביום 11.07.2013 התקבלה בקשה מטעם התובעת להעביר למומחה שאלות הבהרה. בתגובתו התנגד הנתבע להפניית חלק מהשאלות מהטעם שהמומחה השיב לשאלות שנשאל וכי השאלות לא נועדו להבהיר או להשלים דבר מה בחוות הדעת.

בפסיקה נקבע כי בית הדין ייתן רשות להציג שאלות הבהרה כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה. נקבע כי דרך המלך היא להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין וכי מקום בו קיים ספק בדבר הרלוונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

כן יש ליתן את הדעת לכך ששאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית של המומחה, אשר בדרך כלל אינה מתאפשרת בתיקים מסוג זה. נקבע כי "בהתחשב במשקל הרב אשר ניתן בפסיקתו של בית דין זה לחוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי האובייקטיבי, וכן בהתחשב בכך ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה- דרך המלך אשר נקבעה בפסיקה הינה הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד".

עם זאת נקבע כי בית הדין לא יתיר הצגת שאלות החורגות מהתשתית העובדתית אשר נקבעה ע"י ביה"ד, שאלות היפותטיות, שאלות ה"מתווכחות" עם מסקנות המומחה וכאלה הבוחנות את ידיעותיו של המומחה ללא קשר לקביעותיו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד הגענו למסקנה כי אכן יש מקום להפנות למומחה שאלות נוספות וכי חוות הדעת אינה מפורטת דיה ויש מקום להבהרתה.

לאור האמור לעיל, אף לבית הדין יש שאלות להפנות למומחה, כדלקמן:

מהו הליקוי ממנו סבלה התובעת בתקופה הרלוונטית כעולה מהתעודות הרפואיות?

האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל ל-50%, קיומו של קשר סיבתי בין האירוע מיום 03.01.2011 לליקוי ממנו היא סבלה?

גם החמרת מצב הליקוי עקב האירוע מיום 03.01.2011 משמעה קיום קשר סיבתי בין השנים.

ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו, כולו או חלקו נגרם עקב האירוע הנ"ל?

באם המומחה יקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע וחלק מקורו במצב רפואי קודם, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובע אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע מיום 03.01.2011.

בנוגע לבקשת התובעת אנו קובעים כי אין להפנות את השאלות הבאות:

שאלה א' לא תותר. בהחלטה מיום 30.12.2013 פורט החומר הרפואי אשר הומצא למומחה. במידה וב"כ התובע מעוניין לעיין בחומר זה, עליו לפנות לבית הדין עד ליום 10.11.13.

שאלה ח' לא תותר. השאלה אינה ברורה.

שאלה ט' לא תותר. השאלה אינה ברורה.

שאלה יא' לא תותר. שאלה זו אינה מתבססת על הקביעות העובדתיות בתיק.