דהן נ' גרניט ואח'

פסק דין

1.תביעת הפסדים בגין תאונת דרכים שארעה ביום 15.9.09.

יצויין כי התביעה החלה את דרכה כתביעת נזקי רכוש בסכום גבוה בהרבה, ותוקנה במהלך הדיון, בהסכמת הנתבעים, לתביעה בגין הפסדים לאחר שהתברר כי התובעת קיבלה תשלום מן המבטחת שלה בגין הנזק ברכבה, ואף אוחזת בידה טיוטת כתב תביעה מתוקן שהוכן בין על ידי סוכן הביטוח שלה ובין ע"י עורך דינה, אך למרבה הצער לא הוגשה לבית המשפט ואף לא הובאה לידיעת הנתבעים, עובדה שגררה סרבול משמעותי של הדיון ובזבוז זמן.

2.לטענת התובעת, בשעת ערב חזרה לביתה, נסעה ברח' שילון, עצרה את רכבה כדי להיכנס לחניון המצוי בסמוך לביתה, על מנת לחכות לראות שלא מגיעים רכבים ממול שכן הרחוב הינו דו סטרי. בעודה בעצירה מוחלטת, התפרץ רכב הנתבע 1 מתוך החניון החוצה, מבלי לעצור ומבלי להבחין בה, וזאת למרות שמימין ומשמאל ליציאה מהחניון יש שתי חומות אבן גבוהות המסתירות את שדה הראיה שלו, ופגע ברכבה.

3.לטענת הנתבע 1, דווקא בגלל שתי החומות הגבוהות משני הצדדים, יש צורך להגיע באיטיות עד לפני החומה, לעצור ואז לגלוש למטה. הוא אכן עשה כך ולא התפרץ לכביש. התאונה לא אירעה כאשר רכב התובעת בעצירה אלא בנסיעה. התובעת לא נכנסה לחניון בקשת רחבה כפי שצריכה היתה לעשות, מהנתיב הימני ברחוב אל החניון, אלא "חתכה" את קשת הפניה וכך אירעה התאונה לאחר שהוא יצא מהחניון ימינה והיה בנתיב שלו.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד לגרסתו, את אופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות. עיינתי במסמכים שהוגשו לבית המשפט ובכלל זה דו"ח השמאי ותמונות רכב התובעת.

5.אני מקבל את גרסת הנתבע, אשר היתה מהימנה בעיני, ואשר מתיישבת טוב יותר עם כלל נסיבות התאונה והראיות.

מעבר להתרשמות הבלתי אמצעית במהלך הדיון מאופן מתן העדות, אציין רק אחת מן האינדיקציות הרבות הנוספות אשר ניתן למצוא למסקנתי זו בחומר שבפניי.

התובעת עצמה הגישה תמונות להמחשת מקום ואופן התרחשות התאונה ("ת/1"). התמונה התחתונה של "ת/1", לשיטתה שלה, היא סימולציה מדוייקת של התאונה. בתמונה זו נראה רכב התובעת בבירור כאשר הוא אכן "חותך" את הפניה ורובו נמצא בנתיב הנגדי. אלמלא היה מצוי בו, לא עשוי היה להיווצר מפגש בינו ובין הרכב המדמה את רכב הנתבע בתמונה זו. במציאות, לא רק שנוצא מפגש כזה, אלא שהפגיעה היתה במרכז הפגוש הקדמי של רכב התובעת, עובדה המלמדת כי רכבה אכן היה "עמוק" בתוך הנתיב הנגדי, בדיוק במיקום שהוא נראה בתמונה שהגישה.

6.לפיכך, דין התביעה להדחות.

התובעת תשלם לכל אחד מן הנתבעים הוצאות בסך 500 ₪ (ובסך הכל 1,000 ש"ח).

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן תיווסף עליהם ריבית פיגורים כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

מזכירות בית המשפט נא לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.